Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-682/2015 от 31.07.2015

Дело № 1- 682/3 -2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Силкиной Н.А.,

подсудимого Щеколдина С.Ю.,

защитника – адвоката Щеблыкина А.А., представившего ордер № 223/20 от 14 апреля 2015 года и удостоверение № 223, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Кяргиевой А.Ю.,

а также представителя потерпевшего ООО «ФИО12» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Щеколдина С. Ю.,<данные изъяты> судимого:

- 31.03.2014 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 280 часам обязательных работ. В срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 24.02.2014 года по 31.03.2014 года, на основании ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобожден,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щеколдин С.Ю., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 24 марта 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом тайно взял с полки стеллажа в указанном торговом зале, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> одну бутылку коньяка «<данные изъяты> <данные изъяты>, объемом 0,5 литра (<данные изъяты> стоимостью 2199 рублей 90 копеек.

После чего, Щеколдин С.Ю. с указанным имуществом попытался с места преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, пройдя через рассчетно-кассовый узел торгового зала магазина «<данные изъяты>», не заплатив за указанный товар, был задержан сотрудником отдела контроля и режима ФИО4 При этом находившееся при Щеколдине С.Ю., принадлежащее ООО «<данные изъяты> имущество, было изъято, распорядиться он им не смог.

Он же, Щеколдин С.Ю., в период времени с 22 часов 00 минут 12 апреля 2015 года до 14 часов 50 минут 13 апреля 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> по проспекту <адрес> в городе <адрес>, увидев припаркованный возле указанного дома и принадлежащий ранее знакомому ему ФИО5 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному автомобилю, затем, находящимся при нем фрагментом кирпича разбил стекло левой задней двери автомобиля, после чего просунув руку в образовавшийся проем, изнутри открыл данную дверь и проник в салон автомобиля, откуда, в указанный период времени, продолжая свои преступные действия, свободным доступом тайно похитил, находящееся в салоне автомобиля и принадлежащее ФИО5 следующее имущество, а именно:

- магнитолу «<данные изъяты>» с usb входом, стоимостью 3 500 рублей;

- флеш карту 4Гб с картридером, стоимостью 400 рублей.

Затем, Щеколдин С.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл крышку моторного отсека, откуда свободным доступом тайно похитил, сняв со штатного места аккумуляторную батарею (<данные изъяты> стоимостью 2 000 рублей.

А всего Щеколдин С.Ю. похитил, принадлежащее ФИО5 имущество, на общую сумму 5900 рублей. После чего Щеколдин С.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб.

Он же, Щеколдин С.Ю., в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 13 апреля 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со знакомым ему ФИО5, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, имея умысел на угрозу убийством в отношении последнего, с целью демонстрации реальности своей угрозы и запугивания потерпевшего, взял со стола в указанной комнате нож, после чего направив клинок ножа в сторону ФИО5, умышленно высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал: «Перережу тебе горло твоим ножом!».

С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения со стороны Щеколдина С.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, замкнутого пространства, его физического превосходства, а также умышленных направленных действий, угрожающей фразы со стороны Щеколдина С.Ю. с демонстрацией ножа, потерпевший ФИО5 воспринимал данную угрозу убийством, как реальную и незамедлительно осуществимую, опасаясь осуществления этой угрозы, боясь за свою жизнь и здоровье.

Он же, Щеколдин С.Ю., в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 18 апреля 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца - кассира магазина «<данные изъяты> ФИО6, открыто похитил, взяв с полки стеллажа в торговом зале указанного магазина, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> две бутылки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 348 рублей 75 копеек за одну бутылка, а всего на общую сумму 697 рублей 50 копеек. Затем Щеколдин С.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО6, игнорируя ее законные требования прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество, вышел из данного магазина. После чего с похищенным имуществом Щеколдин С.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 697 рублей 50 копеек.

Подсудимый Щеколдин С.Ю. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8, а также потерпевшим ФИО5 признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО5, его законный представитель, а также представители потерпевших ФИО5ФИО7, ООО «<данные изъяты>» ФИО8 и ООО «<данные изъяты>»» ФИО9 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Щеблыкин А.А. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Силкина Н.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Щеколдин С.Ю. обвиняется в совершении четырех преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щеколдина С.Ю.:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Щеколдина С.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Щеколдиным С.Ю. совершено четыре преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести и два преступления, к категории преступлений средней тяжести, наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Щеколдин С.Ю. судим на момент совершения преступления в отношении ООО «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за мелкое хищение, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертного заключения, суд признает Щеколдина С.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Щеколдина С.Ю. суд признает по каждому из преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты>, по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» - полное возмещение материального ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого по каждому из преступлений суд признает – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по преступлению от 24 марта 2015 года также - рецидив преступлений, наказание по данному эпизоду назначается на основании ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также за преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Щеколдиным С.Ю. преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, склонного к совершению корыстных преступлений, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за мелкое хищение, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Щеколдина С.Ю. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Щеколдину С.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Щеколдину С.Ю. надлежит отбывать наказание в колонии – поселении.

С учетом личности Щеколдина С.Ю. суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем.

По делу заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО8 на сумму 697 рублей 50 копеек, потерпевшим ФИО5 на сумму 5900 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Щеколдина С. Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – 06 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 300 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст.161 УК РФ – 01 (один) год лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 01 (одного) года 05 (пяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Щеколдина С.Ю. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 27 августа 2015 года.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Щеколдина С.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» 697 рублей 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Щеколдина С.Ю. в пользу ФИО5 5900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Щеколдиным С.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья

1-682/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Силкина Н.А.
Другие
Щеблыкин А.А.
Щеколдин Станислав Юрьевич
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Маненок Н. В.
Статьи

ст.161 ч.1

ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1

ст.119 ч.1

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
31.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2015Передача материалов дела судье
06.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.08.2015Судебное заседание
27.08.2015Судебное заседание
01.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2015Дело оформлено
18.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее