Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2015 (2-1056/2014;) ~ М-907/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-1056/2014

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даткаевой Гулбары Буркановны к Теняевой Ирине Геннадьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Даткаева Г.Б. обратилась в суд к Теняевой И.Г. с иском о взыскании долга по договору займа. В заявлении указала, что между истцом и ответчицей заключен договор займа, согласно которого Теняева И.Г. обязалась вернуть Даткаевой Г.Б. денежные средства в размере <...> по месяцам по мере возможности. Заключение договора подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил по всем известным адресам ответчика требование о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ года. Теняева И.Г. до настоящего времени не вернула долг.

Истец просит взыскать с Теняевой И.Г. сумму долга в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <...>.

В судебное заседание истец Даткаева Г.Б. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая иск по изложенным в нем доводам.

В ранее проведенном судебном заседании истец пояснила, что занимается предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией бытовых товаров. В начале 2014 года познакомилась с Теняевой И.Г., которая пояснила, что так же занимается реализацией предметов одежды в г.Красноярске. Пользуясь доверием, Теняева И.Г. взяла у нее под реализацию товар на общую сумму <...>, впоследствии не вернув, денежные средства. Она смогла найти ответчицу в п.Большая Ирба, Теняева обещала вернуть денежные средства за взятый товар и написала представленную расписку, однако денежные средства до настоящего времени не вернула. Перед судебным разбирательством она встречалась с Теняевой, последняя обещала выплачивать денежные средства по судебному решению, признавая требования.

Ответчик Теняева И.Г. судом дважды надлежаще извещалась почтовой корреспонденцией по месту жительства, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и заявлений не представила.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, считаю неявку последнего не уважительной.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что истец в подтверждение обоснованности своих исковых требований представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ года

Как усматривается из текста указанной расписки Теняева Ирина Геннадьевна отдаст деньги <...>. Даткаевой Гулбаре Буркановне по месяцам, по мере возможности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из общего правила распределения обязанностей по доказыванию следует, что обязанность доказать факт заключения договора займа возлагается на истца.

Исходя из буквального толкования содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, в ней отсутствует указание на получение денежных средств ответчиком от истца в долг, а имеется только сообщение о намерении Теняевой отдать Даткаевой деньги <...> р. без указания каких-либо оснований для этого.

Учитывая, что из содержания представленной в материалы дела расписки, не усматривается, что между сторонами возникли правоотношения, характерные для договора займа, не подтвержден факт передачи денег истцом ответчику в долг, а имеющееся обязательство Теняевой И.Г. по возврату определённой денежной суммы, так же не свидетельствует о её получении в долг, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не опровергает указанный вывод и направление истцом ответчику требования о возврате долга, так как какие-либо ответы Теняевой И.Г. на данные требования, подтверждающие факт заключения договора займа суду так же не представлены

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то и основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов так же отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Даткаевой Г.Б к Теняевой И.Г. о взыскании суммы долга в размере <...> отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (26.02.2015), через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись

.