Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3813/2015 от 21.09.2015

Дело 2-3813/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» к Курбанову ДА о взыскании задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ГП «Красноярское управление лесами» обратилось в суд с исковым заявлением к Курбанову Д.А. о взыскании задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Курбановым Д.А. 17.01.2014г. был заключен договор на выполнение работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по проведению рубок ухода (прореживания) в лесосеке Канское лесничество, Канское сельское (с-з Мокрушенское) участковое лесничество, квартал №, выдел № на площади 4,4 га с кубомассой 240 куб.м. Согласно п. 3.2. договора общая стоимость продаваемой лесопродукции составила 85737,60 руб., которая подлежала предоплате в размере 100%. Согласно товарной накладной от 20.01.2014г. ответчику была передана лесопродукция на 85737,60 руб. Однако дот настоящего времени обязательства по оплате за лесопродукцию ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда в размере 85737,60 руб., пени в размере 85737,60 руб. и госпошлину в размере 4630 руб.

В судебное заседание представитель истца Филончик А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что Курбанов Д.А. произвел рубки в приобретенной лесосеке, но денежные средства по договору не оплатил, действительно условия договора предусматривают 100% предоплаты, однако Курбанов Д.А. предоплату не внес. Госпошлину истец не оплачивал.

Третье лицо на стороне истца С.Л. Рождественский в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Курбанов Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ИП Курбанов Д.А. 24.01.2014г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

17.01.2014г. между ГП «Красноярское управление лесами» (подрядчик) и Курбановым Д.А. (субподрядчик) заключен договор на выполнение работ №/с, в соответствии с условиями которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает обязательства по проведению рубок ухода (прореживания) в лесосеке Канское лесничество, Канское сельское (с-з Мокрушенский) участковое лесничество, квартал №, выдел № на площади 4,4 га с кубомассой 240 куб.м.

Согласно п.п. 3.2. договора общая стоимость продаваемой лесопродукции составляет 85737,60 руб.

Истцом 20.01.2014г. во исполнение принятых на себя обязательств по договору на выполнение работ №/с от 17.01.2014г. ответчику была передана лесопродукция на сумму 85737,60 руб. по товарной накладной №, что в судебном заседании не оспаривается.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена 100% предоплата стоимости лесопродукции.

Однако ответчиком Курбановым Д.А. лесопродукция в полном объеме не оплачена, что подтверждается копией акта сверки взаимных расчетов за период 2014г. В связи с чем, истец направил 03.02.2015г. претензию на имя Курбанова Д.А. с требованием погасить указанную задолженность. Претензия была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик Курбанов Д.А. в нарушение п. 3.3 договора поставки своевременно не произвел оплату за переданную лесопродукцию в полном объеме, то исковые требования о взыскании задолженности в размере 85737,60 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком условий оплаты в соответствии с п. 4.1 договора на выполнение работ №/С от 17.01.2014г. подлежит начислению неустойка в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исходя из следующего расчета:

85737,60 руб. (сумма задолженности) х 491 (количество дней просрочки с 21.01.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ) х 1% (размер неустойки) = 420971,61 руб. Истец снизил сумму до 85737,60 руб.

Указанную сумму пени необходимо взыскать с ответчика. При этом суд исходит из того, что размер пени определен договором, ответчиком договор не оспаривался, соглашением сторон в указанной части договор также не изменялся, вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика пени правомерны. Договор с установлением 1% пени заключен в соответствии с волеизъявлением обеих сторон, стороны добровольно установили данный процент, который имеет свое действие на весь срок действия договора, поскольку согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. В связи с чем, суд полагает, что оснований для снижения пени более, чем ее снизил истец в добровольном порядке, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Курбанова Д.А. в размере 4630 руб. в доход местного бюджета, поскольку истцом расходы по оплате госпошлины не понесены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» к Курбанову ДА о взыскании задолженности и пени за неисполнение обязательств по договору - удовлетворить.

Взыскать с Курбанова ДА в пользу Государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление лесами» задолженность по договору на выполнение работ в размере 85737,60 руб., неустойку в размере 85737,60 руб., а всего взыскать 171475,20 руб.

Взыскать с Курбанова ДА госпошлину в доход местного бюджета в размере 4630 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                             А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.