Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2013 ~ М-3909/2013 от 29.07.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2013г. г.о. Самара

Ленинский районный суд г.о. Самара Самарской области в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Пахомовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4171/2013г. по иску ООО «ТАВ-Трейдинг» к Салахову В. А. и Салаховой А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТАВ-Трейдинг» обратилось в суд с иском к Салахову В. А. и Салаховой А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Салаховым В. А. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого заемщику банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, который заемщик обязался возвращать частями в соответствии с Графиком возврата кредита. Окончательный срок возврата кредита установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.7. кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» уступило права, принадлежащие ему на основании кредитного договора № и договора поручительства №., договоров залога №. - ООО «Экология-Самара» (<адрес>, строение 32) путем заключения договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экология-Самара» уступило права, принадлежащие ему на основании упомянутых выше кредитного договора, договоров поручительства и залога - ООО «ТАВ-Трейдинг» (<адрес>, стр.2) путем заключения договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в настоящее время кредитором по кредитному договору № №. является общество с ограниченной ответственностью «ТАВ-Трейдинг».

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору являются: договор поручительства №., заключенный между банком и Салаховой А. А.ой, договор залога №. транспортного средства: легковой автомобиль (модель) <данные изъяты> заключенный с гр.Салаховым В. А..

В соответствии с договором поручительства №. поручитель Салахова А.А. взяла на себя обязательства отвечать перед Банком в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. При этом ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора поручительства).

В нарушение условий кредитного договора Салахов В.А. при наступлении срока возврата кредита не вернул сумму кредита, не уплатил проценты и плату за размещение кредитором денежных средств.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом – 407 <данные изъяты> плата за размещение денежных средств – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики Салахов В.А. и Салахова А.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заблаговременно, доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине суду не представили.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Салахов В.А., ранее участвовавший в судебных заседаниях 20.08.2013г., 10.09.2013г., не оспаривал заключение кредитного договора, получение денежных средств. По поводу возврата денежных средств пояснял, что ожидает получение денежных средств для погашения задолженности перед истцом, для чего ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. Рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика Салахова В.А. дважды. В судебное заседание 03.10.2013г. ответчик Салахов В.А. не явился, доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине суду не представил, об отложении не просил.

В судебном заседании представитель истца настаивала на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, в связи с неисполнением Салаховым В.А. условий кредитного договора ООО «ТАВ-Трейдинг» вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль (модель) <данные изъяты> для удовлетворения своих требований по кредитному договору из стоимости данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на момент вынесения решения суда. Согласно справки ООО «Агентство оценки «Интеллект»от 21.05.2013г. рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет <данные изъяты> Иных заключений о стоимости заложенного имущества суду не представлено. Суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере рыночной стоимости согласно представленной справке оценочной компании ООО «Агентство оценки «Интеллект», поскольку других доказательств о рыночной стоимости заложенного имущества на момент вынесения решения суда или близкий временной период времени в материалы дела не предоставлено. Соглашения истца и ответчиков о другой начальной продажной цене имущества не достигнуто.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты>., плата за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Ответчиком представленный расчет не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШИЛ:

Исковые требованияиску ООО «ТАВ-Трейдинг» к Салахову В. А. и Салаховой А. А.е о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ТАВ-Трейдинг» солидарно с Салахова В. А. иСалаховой А. А.ысумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ.– <данные изъяты> плата за размещение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В целях удовлетворения вышеуказанных требований ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Салахову В. А., путем его продажи с публичных торгов: легковой автомобиль (модель) <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества – <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2013 года.

Судья М.А.Наточеева