Решение по делу № 2-3214/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-1342/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Стасюк И.В.,

с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

истца Питкевич Н.Р.,

ответчика Ус О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 26 декабря 2016 гражданское дело по иску Питкевич Н.Р. к Ус Олегу Николаевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... на основании договора о передаче квартиры в собственность от .... ... она зарегистрировала в своей квартире ответчика Ус О.Н., являвшегося на тот момент её супругом. ... их брак с ответчиком был расторгнут, семейные отношения прекращены. Ответчик некоторое время в квартире не проживал, приехал .... На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует, в связи с чем, решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. С ответчиком не заключалось какого – либо соглашения о его проживании в спорной квартире после расторжения брака, оплату за коммунальные платежи он не производит. Поскольку между ними семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что ответчик в настоящее время проживает в спорной квартире. Ответчик был прописан в квартиру после того, как она стала её собственником. Также пояснила, что она обращалась в администрацию МО ГО «Воркута» и в ЖЭУ с просьбой снять ответчика с регистрационного учета, но ей отказали, разъяснили, что необходимо обращаться в суд. После расторжения брака с бывшим супругом письменного соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указал, что работает в .... С регистрационного учета он в спорной квартире не снимается, поскольку в собственности не имеет какого – либо жилья. Также пояснил, что совместное хозяйство с истцом не ведет, соглашения о проживании в спорной квартире с истцом не заключал, по закону истец права.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Частью 4 статьи 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Судом установлено, что ... и Питкевич Н.Р. состояли в зарегистрированном браке в период с ... по ....

На основании свидетельства о регистрации права серии ... Питкевич Н.Р., ... года рождения, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность от ....

Согласно поквартирной карточке Ус О.Н. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ..., следовательно, на момент приватизации спорного жилого помещения не являлся членом семьи нанимателя, имеющим право на участие в приватизации, поскольку был вселен в жилое помещение как член семьи после заключения договора о передаче квартиры в собственность истца.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), и просит выселить Ус О. Н. как бывшего члена её семьи.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Аналогичные правомочия собственника закреплены в статьях 209, 288 ГК РФ.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик некоторое время не проживал в спорном жилом помещении, приехал ..., расходов по содержанию жилого помещения не несет, после расторжения брака с бывшим супругом письменного соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключала.

Ответчик данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст. 123 Конституции истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Аналогичные положения закреплены в ст.12 ГПК РФ.

Статьей 195 ГПК РФ предусмотрено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 56, ст. ст. 57, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил какие-либо возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен, истец является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, соглашение о пользовании жилым помещением после расторжения брака между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, Ус О.Н. в настоящее время проживает в спорном жилом помещении, освободить его в добровольном порядке отказывается.

Само по себе обстоятельство отсутствия у ответчика в собственности или по договору социального найма иного жилого помещения не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца при установленных в судебном заседании обстоятельствах.

В связи с изложенным, оснований для сохранения за Ус О.Н. права пользования жилым помещением, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Признать Ус Олега Николаевича, ... г.рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Круковская