Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2019 (2-1370/2018;) ~ М-1347/2018 от 02.10.2018

дело № 2-1370/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Курагино 15 марта 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Никитиной И.А.

при секретаре Белякове Н.В.,

с участием представителя истца Дмитриевой О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Громова Н.П.,

представителя ответчика – Наприенко Д.В., действующего на основании ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Громову ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Громову Н.П. о взыскании задолженности электроэнергию в сумме <...> руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии, и предоставление иных услуг, а Абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Истец принятые на себя обязательства выполнял исправно, однако ответчик полный расчет не производит. Так, за период июль 2018г. не оплачено <...> руб. Данная задолженность возникла на основании акта № от 26.06.2018г., составленного представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго», поскольку было зафиксировано, что сорвана пломба государственного поверителя. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца- Дмитриева О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, требования поддержала по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании дополнительно пояснила, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Громовым Н.П. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения № 3 которого определена схема по объекту – торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе проверки расчетных приборов учета электроэнергии на объекте ответчика сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» зафиксирован актом № от ДД.ММ.ГГГГ срыв пломбы государственного поверителя, считает, что нарушение (повреждение) пломбы в силу самого факта такого нарушения является основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения. Истец уточнил требования в части расчетного периода, просит взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром показаний прибора учета абонетов ПАО МРСК Сибири-Красноярскэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ. Прибор учета электроэнергии потребителдя имеет № и расположен по адресу: <адрес>,<адрес>.Данный объект является единственным в договоре энергоснабжения с Громовым Н.П. В актах ПАО МРСК Сибири-Красноярскэнерго от ДД.ММ.ГГГГ: поверки приборов учета электроэнергии №, о безучетном потреблении электроэнергии № допущена описка в части номера прибора учета, а именно указано №. Несмотря на описку, прибор учета можно идентифицировать, ответчик при проверке участвовал и подписал акт.

Ответчик Громов Н.П. в судебном заседании иск не признал..

Представитель ответчика Наприенко Д.В., действующий по устному ходатайству, в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласен, суду пояснил, что вины ответчика в срыве пломбы нет, факт срыва пломбы установлен не был, вина в административном правонарушении ответчика не установлена согласно определения ст.УУП МО МВД России «Курагинский» от ДД.ММ.ГГГГ, сам по себе факт нарушения целостности пломбы поверки никак не влияет на учет электроэнергии, основным доказательством незаконных действий ответчика является акт от ДД.ММ.ГГГГ, однако номер прибора учета электроэнергии-электросчетчика, указанного в акте и номер договора указаны не верно, расчет регулируемой цены необоснован,отсутствует на сайте истца..

Представитель третьего лица ПАО МРСК Сибири в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – КГ РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии сост. 543 ГК РФабонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 21.12.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.195 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В силу п.167Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.145Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

На основании п155 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно Определения Верховного Суда РФ от 27.09.2017 по делу N 301-ЭС17-8833, А31-1689/2016 В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ Громов Н.П. является потребителем электроэнергии, поставляемой ПАО "Красноярскэнергосбыт" на торговый павильон по указанному выше адресу. Согласно п.5.1.7 Договора № энергоснабжения (абонент №) от ДД.ММ.ГГГГ Абонент обязан незамедлительно сообщать в сетевую организацию и (или) «Гарантирующему поставщику» обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении)пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).об истечении межповерочного интервала прибора учета. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Ежеквартально подписывать акты сверки по настоящему договору. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ обеспечивать за свои счет эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену, а также иных элементов измерительного комплекса.(л.д.11-21)

Актом о безучетном потреблении электроэнергии N № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" в ходе плановой проверки прибора учета потребления электроэнергии в торговом павильоне по адрес <адрес>, <адрес>, обнружено, что самовольно сорвана пломба государственного поверителя. Указанный акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии Громова Н.П., согласно объяснений Громова Н.П. пломба сорвана посторонними людьми, о чем имеется подпись. (л.д. 23) Согласно акта проверки приборов учета электроэнергии № МРСК Сибири-Красноярскэнерго от ДД.ММ.ГГГГ по адресу объекта <адрес> <адрес> оттиск поверительного клейма на приборе учета отсутствует.(л.д.24)

Согласно заявления Громова Н.П. в ПАО «Красноярскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, он не согласен с начислением произведенным по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго». (л.д. 44).

Согласно претензии РусГидро № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в адрес истца направлено уведомление об оплате электроэнергии за период с марта 2018 года по июль 2018 года в размере <...> руб. с НДС.(л.д. 42)

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика, что акт N № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать недействительным, поскольку в акте неверно указан заводской номер прибора учета и номер договора, поскольку он содержит необходимые сведения, предусмотренные впункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442. Акт составлен в присутствии Громова Н.П., в акте указан объект торговый павильон по адресу <...> <адрес>, что позволяет идентифицировать прибор учета.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии обоснованно произведен в соответствии с п.п. 195 указанного Постановления, является верным. Процедура выявления и фиксации факта неучтенного потребления электрической энергии соблюдена, объем неучтенного потребления электроэнергии и расчет его стоимости соответствуют Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (л.д.29-41) Расчет задолженности составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром показаний прибора учета абонетов ПАО МРСК Сибири-Красноярскэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.99)

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик свой расчет стоимости потребленной электроэнергии в спорный период, а также доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии не предоставил.

Учитывая, что оплата в погашение задолженности стоимости безучетного потребления электроэнергии ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась (л.д.148), доказательств об оплате за указанный период суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Громова Н.П. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате за электроэнергию в размере <...> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом суммы удовлетворённых исковых требований, в пользу истца надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме <...> рубля

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» с Громова ФИО7 задолженность по оплате за электроэнергию в размере <...> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца, через Курагинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 года.

Председательствующий Никитина И.А.