Решение по делу № 2-1-885/2019 ~ М-1-666/2019 от 07.05.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Веселовой О.М. к Соломатину С.Н. о взыскании суммы долга и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Веселова О.М. обратилась в суд с иском к Соломатину С.Н. о взыскании суммы долга и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 20 сентября 2017 Соломатин С.Н. взял у неё в долг <данные изъяты> рублей сроком до 2019 г., в подтверждение чего, собственноручно оформил расписку. В указанный срок, то есть 01.01.2019 г. сумму долга ответчик вернуть отказался, сославшись на то, что в данный момент у него денег нет и сказал, что вернет деньги позже. Однако, по прошествии какого-то времени она также получила отказ на предложение вернуть долг. До сих пор ответчик так же обещает вернуть ей указанную сумму долга, но никаких действий с его стороны по возращению долга не производит.

15.04.2019 г. на адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал. Таким образом, начиная с 01.01.2019 г. и по настоящее время ответчик неправомерно пользуется денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., уклоняясь от их возврата. Соответственно расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г. на момент обращения иска в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами с момента обращения в суд 30.04.2019 г. по день фактической оплаты долга и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Веселова О.М. не явилась, представитель истца Овсянников Г.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по день вынесения решения.

Ответчик Соломатин С.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Судом установлено, что между сторонами 20.09.2017 г. заключен договор займа, по условиям которого Соломатин С.Н. взял у Веселовой О.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь отдать долг до 2019 г., о чем составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств указывающих на исполнение ответчиком обязательств по основаниям указанным выше, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик получив денежные средства, не исполняет обязательство по их возврату.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Учитывая, что между сторонами имеет место неисполнение денежного обязательства, суд находит обоснованным применение к возникшим отношениям положений ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому находит приведенный истцом расчет правильным с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г. на сумму <данные изъяты> рублей, поскольку при расчете применены актуальные процентные ставки по Центральному федеральному округу, а количество дней просрочки составило 120. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Также, суд считает обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу Веселовой О.М. с 01.05.2019 г. по день вынесения решения -06.06.2019 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иск подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей, соответственно суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, и в размере <данные изъяты> рублей в доход муниципального образования г. Ливны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой О.М. удовлетворить.

Взыскать с Соломатина С.Н. в пользу Веселовой С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Соломатина С.Н. в пользу Веселовой О.М. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2019 г. – <данные изъяты> коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>

Взыскать с Соломатина С.Н. в пользу Веселовой О.М. судебные расходы – возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Соломатина С.Н. в доход муниципального образования г. Ливны госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья