Постановление по делу № 13-93/2020 от 26.05.2020

Материал № ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††������������������������������������������������������������������������������������Дело № 2-17/2020 19 июня 2020 года город Вельск 29RS0001-01-2019-001354-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А., при секретаре Хомовой Т.Н. рассмотрев в

19 июня 2020 года город Вельск

29RS0001-01-2019-001354-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление М.В.М. о взыскании расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Благовещенская средняя школа №» к М.В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара,

у с т а н о в и л :

решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований МБОУ «Благовещенская средняя школа №» к М.В.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, отказано.

М.В.М. обратился в суд с заявлением, о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

Стороны по делу на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. М.В.М. просит рассмотреть заявление без его участия и на его удовлетворении настаивает.

Исследовав письменные материалы дела, доводы заявления, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг специалиста в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом, принято вышеназванное решение. Решение вступило в законную силу.

Разрешая вопрос о взыскании с МБОУ «Благовещенская средняя школа №» в пользу М.В.М. судебных расходов по оплате юридических услуг, оплаченных М.В.М. в размере 20000 рублей, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с МБОУ «Благовещенская средняя школа №» в пользу М.М.В. указанных расходов, оплаченных в размере 20000 рублей.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так по данному делу для получения юридической помощи ответчик обратился в ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист», о чем был оформлен договор о предоставлении юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям названного договора, в обязанности исполнителя по вышеуказанному договору входило изучение, проверка и правовая оценка представленных документов, составление письменного возражения на исковое заявление, составление жалоб, изучение документов в рамках рассмотрения дела и в случае отказа в удовлетворении исковых требований составление заявления о взыскании судебных расходов. Также этим договором оговорен размер оплаты услуг и после выполнения работ составляется соответствующий Акт.

ООО «Юридическая компания «Норд-Юрист» оказала вышеназванные юридические услуги. За оказанные услуги М.В.М. уплатил вознаграждение в размере 20000 рублей. Во исполнение оказанных услуг был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ и выдан кассовый чек о принятии денежных средств.

Обязанность суда взыскивать, в порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг.

В связи с чем, суд обязан создать условия, при которых соблюдается необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом по делу, учитывая процессуальный статус сторон, разумность возмещения понесенных расходов, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате юридических услуг является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд исследует обстоятельства, а также указывает, по каким причинам присудил к взысканию ту или иную денежную сумму.

Вознаграждение за труд по оказанию юридических и консультационных услуг определяется не только усилиями и временем, которых он стоил, но и результатами, к которым он привел, в соответствии с ценностью тех интересов, охранению которых он содействовал.

Сумму расходов на оплату юридических услуг ответчика, принимая во внимание, что истец по отношению к ответчику является проигравшей стороной в споре, с учетом категории и сложности возникшего между ними спора, суд считает, что в пользу М.В.М. с МБОУ «Благовещенская средняя школа №» надлежит взыскать 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг. Указанный размер расходов, понесенных ответчиком при рассмотрении дела, отвечает требованиям разумности и достаточности и не нарушает прав истца по делу, поскольку находится в пределах суммы, уплаченной заявителем. Доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

Данные выводы суда согласовываются с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в котором указано, что у суда имеется право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, заявление о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление М.В.М. – удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Благовещенская средняя школа №» в пользу М.В.М. 20000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А.Пестерев