Решение по делу № 2-184/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-184/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карагай 10 апреля 2017 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Лыковой С.И., при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Богданову А.А., Коротаеву М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском.

Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Богдановым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Богданову А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 18,65% годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита заемщик должен осуществлять ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Коротаевым М.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на выдачу кредита заемщику Богданову А.А., который свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, на текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. В результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

    Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО Сбербанк о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Драчев Д.С. направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, так как задолженность по договору добровольно не исполнена, размер исковых требований не изменился.

Ответчик Богданов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение высылалось по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, откуда вернулось с пометкой « истек срок хранения», запрашивалась информация из администрации муниципального образования Менделеевского сельского поселения о месте жительства ответчика Богданова А.А., где было указано, что ответчик Богданов А.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. по адресу : <адрес>, выбыл по адресу : <адрес>, куда также направлялось судебное извещение, ответчик Богданов А.А. судебное отправление получил лично, о чем свидетельствует обратное уведомление, также почтовое отправление на имя Богданова А.А. отправлялось по адресу, указанному в информации миграционного пункта ОВД России по Карагайскому району : <адрес>

Ответчик Коротаев М.В. в судебное заседание не явился, о месте и дне слушания дела извещался надлежащим образом, судебные извещения высылались по адресу, указанному в кредитном договоре: адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, однако конверт с судебным отправлением вернулся обратно с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд находит извещение ответчиков надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Богдановым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 18, 65% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 7-9).

Во исполнение условий договора Банком ответчику Богданову А.А. были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на выдачу кредита (л.д. 15).

Кредитным договором установлен график погашения кредита (Приложение №1 ) - л.д. 10-10об.).

В соответствии с п. 4 кредитного договора погашение кредита, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д. 7).

Согласно п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 7).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им предоставлено кредитору поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., поручителем является Коротаев М.В. (л.д. 11-12).

    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно договора поручительства, заключенного «ОАО «Сбербанк России» с ответчиком Коротаевым М.В., поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п.2.1.)-л.д. 11.

Поскольку Коротаев М.В. является поручителем, следовательно, он с заемщиком Богдановым А.А. несет солидарную ответственность перед Банком за ненадлежащие исполнение кредитных обязательств должником Богдановым А.А.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Богданов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение задолженности по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; проценты за пользование кредитов – <данные изъяты>; основной долг – <данные изъяты> ( л.д.16-17).

    Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспаривается, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является правильным.

     Истцом ПАО Сбербанк ответчикам Богданову А.А., Коротаеву М.В. направлялись ДД.ММ.ГГГГ. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 18-19). Однако требования не исполнены.

    В соответствии с приказом Сбербанка России от 14 августа 2015г. № 255-О, считать 04 августа 2015г. датой вступления в силу нового наименования Банка - полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

    Учитывая, что ответчики каких-либо доказательств погашения кредита в полном объеме суду не представили, сумму задолженности по кредиту не оспаривали, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредиту с ответчиков солидарно обоснованными.

    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в равных долях по <данные изъяты>. с каждого надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.4), № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать солидарно с Богданова А.А., Коротаева М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг—<данные изъяты>.), проценты в размере <данные изъяты>.), неустойку в размере <данные изъяты>

Взыскать с Богданова А.А., Коротаева М.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский райсуд в течение месяца.

    Судья С.И. Лыкова