Решение по делу № 2-3857/2016 ~ М-1909/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-3857/2016 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Письменной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 было открыто в установленные законом сроки у нотариуса <адрес> ФИО11 Наследство приняли жена - ФИО2, сын - ФИО3, сын- ФИО4. В связи с судебными разбирательствами, а именно обжалованием завещания умершей матери наследодателя ФИО5 в состав наследства не было включено наследство ФИО3 в виде 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все свое имущество завещала ФИО9, в том числе и вышеуказанный дом. Право на 1/4 долю жилого дома, расположенного по выше указанному адресу, перешло наследодателю, как обязательному наследнику к имуществу матери нетрудоспособному на день открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через своего представителя обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Балашихинского нотариального округа ФИО12, но оформить право собственности на долю жилого дома ФИО3 не успел ввиду смерти. Данный факт был установлен решением Балашихинского городского суда Московской от ДД.ММ.ГГГГ (дело № ф/с ФИО13). Апелляционным определением Мособлсуда по этому делу за одним из сыновей наследодателя ФИО4 было признано право собственности на 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>. Таким образом, один из сыновей по суду получил право на свою 1/12 долю дома, что составляет 1/3 в наследстве умершего ФИО3 в виде 1/4 части дома. Оставшееся имущество наследодателя в виде 2/12 долей дома в настоящее время никому не принадлежит ввиду отсутствия его в составе наследственного дела нотариуса <адрес> ФИО11 Данное имущество должно быть включено в состав наследства ФИО3, так как оно принадлежало ему. Нераспределенное имущество должно принадлежать по праву наследства: жене - ФИО2 (1/3) — 1/12 доли дома и второму сыну ФИО3(1/3) — 1/12 доли дома. В связи с чем истец просит суд включить 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, в состав наследственного имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО3, признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>, признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО2, представитель истцов по доверенности поддержали заявленные требования в полном объеме.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства имущественных отношений МО на надлежащего ответчика Администрацию г.о. Балашиха.

Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

3-и лица ФИО4, ФИО9, ФИО18, ФИО18 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и ФИО14 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 о признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу ФИО9, признании права собственности на 1/6 долю имущества ФИО5 оставлен без удовлетворения, встречный иск ФИО9 удовлетворен, признано за ФИО9 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой <адрес>.

Апелляционным определением Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отменено и постановлено в этой части новое решение, которым исковые требования ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворены частично. Суд признал за ФИО4 право собственности на 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, микрорайон Салтыковка, <адрес>. В остальной части решение Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, ФИО3 – без удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО4 приходится сыном ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ и внуком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 все свое имущество завешала ФИО9

ФИО5 при жизни принадлежал на праве собственности жилой лом № по <адрес> в мкр. Салтыковка <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и техническим паспортом на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 через своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО9 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратились: сын ФИО6, сын ФИО7, ФИО8, ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное решение по делу № по иску ФИО3 к ФИО9 о признании завещания недействительным (по основанию ст. 177 ГК РФ), признании недостойным наследником, встречному иску ФИО9 к ФИО3 о признании наследника недостойным, отстранении от наследства. Указанным решением суда в удовлетворении обоих исков отказано. Решение суда вступило в законную силу.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющегося сыном ФИО5, который мог наследовать по закону 1/2 долю имущества умершей матери, помимо истца, наследниками являются: брат истца ФИО3 и мама ФИО15

О вступлении в права наследования после смерти ФИО3 указанные наследники подали заявление нотариусу <адрес> JI.M.

Установлено, что на момент смерти ФИО5 у нее было два сына: один-отец истца ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и второй-ФИО6. Оба являются обязательными наследниками к имуществу матери как нетрудоспособные на день открытия наследства и наследуют в соответствии с ГК РФ независимо от завещания по 1/4 доли в имуществе наследодателя каждый.

Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из 1/4 доли спорного домовладения, к нотариусу за принятием наследства обратились три наследника: супруга ФИО2, два сына ФИО3 и ФИО4

Решением суда за ФИО4 как наследником ФИО3 признано право собственности на 1/12 (1/4:3) долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха, микрорайон Салтыковка, <адрес>.

Следовательно, ФИО2 ФИО3 имеют право претендовать на свои 1/12 доли наследственного имущества.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить 1/4 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности за каждым на 1/12 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Салтыковка, <адрес>.

<адрес>, влад. 12Ю, участок №, СНТ «Безменково02», согласно каталогу координат границ земельного участка, составленному кадастровым инженером ФИО16

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>