Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1000/2017 от 18.08.2017

№1-1000/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск                          10 ноября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Нагорной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Благовещенского транспортного прокурора Горкиной Ю.В.,

подсудимого Воробьёва С.А.,

защитника – адвоката Сальниковой И.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 8 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Воробьёва Сергея Александровича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***, ***, ранее судимого:

16 августа 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

22 августа 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 22 сентября 2010 года условно-досрочно по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 20 сентября 2010 года на неотбытый срок 3 года 1 месяц 22 дня,

18 февраля 2011 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 по ч. 1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 15 августа 2014 года по отбытию наказания,

16 февраля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 6 декабря 2016 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

14 августа 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Воробьёв С.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Воробьёв С.А. в один из дней августа 2016 года, точная дата не установлена, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в *** ***, расположенного по *** и *** ***, расположенного по ***, в период времени *** в один из дней августа 2016 года, точная дата не установлена, собрал дикорастущую коноплю.

После чего, Воробьёв С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном *** от ***, расположенного по *** и *** от ***, расположенного по ***, в период времени *** в один из дней августа 2016 года, точная дата не установлена, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно изготовил из собранной дикорастущей конопли *** постоянной массой 0,81 грамма, относящееся к значительному размеру, которое смешал с табаком.

Изготовленное наркотическое средство - *** в смеси с частицами стандартной курительной соломки (табаком), постоянной массой 0,81 грамма, относящееся к значительному размеру, Воробьёв С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил как при себе, так и в иных местах:

- при себе, в период времени *** местного времени в один из дней августа 2016 года, точная дата не установлена;

- по месту своего жительства, по адресу: *** город *** *** *** *** в период времени с *** одного из дней августа 2016 года, точная дата не установлена, *** местного времени 15 марта 2017 года.

Изготовленное наркотическое средство - *** постоянной массой 0,81 грамма, в смеси с частицами стандартной курительной соломки (табаком), относящееся к значительному размеру, Воробьёв С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, изъял из места хранения, расположенного по месту его жительства по адресу : ***, умышленно и незаконно хранил при себе в левой руке с *** 15 марта 2017 года до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции в *** 15 марта 2017 года на участке местности, расположенном в *** *** и *** *** *** ***, путем изъятия у него из левой руки бумажного свертка с наркотическим веществом ***), в смеси с частицами стандартной курительной соломки (табаком), постоянной массой 0,81 грамма, что относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый Воробьёв С.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Воробьёв С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Воробьёва С.А. – адвокат Сальникова И.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд убедился в том, что подсудимый Воробьёв С.А. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия Воробьёва С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – *** массой 0,81 гр., отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Воробьёву С.А. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Воробьёв С.А. судим, ***

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воробьёву С.А., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления с выходом на место совершения преступления; состояние его здоровья; явку с повинной (выразившуюся в сообщении при его допросах ранее не известных органу дознания сведений об изготовлении изъятого у него наркотического средства), ***

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Воробьёва С.А., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Воробьёв С.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание Воробьёву С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях Воробьёва С.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Воробьеву С.А. применению не подлежат.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Поскольку в соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Воробьёв С.А. совершил указанное преступление до постановления в отношении него приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2017 года, окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 14 августа 2017 года.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Воробьёву С.А. наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить в отношении Воробьёва С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с частицами стандартной курительной соломки (табаком), находящееся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МВД России на транспорте, – следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол личного досмотра Воробьёва С.А. от 15 марта 2017 года, находящийся в материалах уголовного дела, - следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёва Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2017 года, окончательно назначить Воробьёву С.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьёву С.А. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Воробьёву С.А. исчислять с 10 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания отбытый Воробьёвым С.А. срок наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 августа 2017 года – в период с 24 июня 2017 года до 10 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - *** в смеси с частицами стандартной курительной соломки (табаком), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол личного досмотра Воробьёва С.А. от 15 марта 2017 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым Воробьёвым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                      С.С.Станишевский