Приговор по делу № 1-52/2014 от 25.04.2014

Дело № 1-52/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Соколова Е.В.,

подсудимого    Гаврилова В.В.,

защитника – адвоката Алтайской районной коллегии

адвокатов Республики Хакасия    Олехова М.В.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гаврилова В. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов В.В. совершил на территории Алтайского района Республики Хакасия незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова В.В., находящегося в месте своего жительства <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов В.В. ДД.ММ.ГГГГ проследовал в хозяйственный проезд, расположенный <адрес>, где на участке местности, прилегающем к <адрес>, собрал верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, и направился с ним к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ по пути следования к своему дому около <адрес>, Гаврилов В.В. был задержан сотрудниками ОМВД России по Алтайскому району и доставлен в служебный кабинет № ОМВД России по Алтайскому району, расположенного <адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра его вещей ДД.ММ.ГГГГ у Гаврилова В.В. был изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой 48 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств...» наркотическое средство – марихуана весом 48 грамм относится к категории значительного размера наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов В.В. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гаврилова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

Гаврилов В.В. <данные изъяты>.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гаврилову В.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гаврилову В.В., суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности Гаврилова В.В., а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа, так как это наказание в наибольшей степени будет способствовать исправлению Гаврилова В.В.

Принимая во внимание наличие в деянии Гаврилова В.В. рецидива преступлений, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению (наркотические средства) и не представляющие материальной ценности (прочие).

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гаврилова В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его постановления, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий    К.А. Туревич