Решение по делу № 2-1233/2015 ~ М-989/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-1233/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой (Киселевой) Татьяне В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Банк «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Софрино» (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. со ставкой в размере <данные изъяты>% в день. В соответствии с договором Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика Ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по графику, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –сумма основного долга; <данные изъяты> руб. –просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченный долг; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. До настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. у Банка «Софрино» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, банк признан банкротом решением арбитражного суда, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Также просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Банком «Софрино» (ЗАО) и Кузнецовой (Киселевой) Т.В.

В судебном заседании представитель Банк «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поддержал доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика Кузнецовой (Киселевой) Т.В. в судебном заседании признал иск в части основного долга в размере <данные изъяты> руб. и начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб. Просил снизить размер штрафных санкций. Предоставил письменные пояснения по иску.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска в части, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Софрино» (ЗАО) и Киселевой Т.В. заключен кредитный договор на основании заявления на предоставления кредита № по программе «Кредитная программа «Семья»» на сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> месяцев по процентной ставке <данные изъяты> % в день (л.д. №).

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что в течение срока действия Договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. –сумма срочного основного долга; <данные изъяты> руб. –сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченный долг; <данные изъяты> руб. – штрафные санкции на просроченные проценты. (л.д. №).

Согласно п. №. Общих условий потребительского кредитования при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, и/или комиссии в соответствии с Кредитным договором Банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита, процентов и комиссии за каждый календарный день просрочки возврата. Процентная ставка на просроченную задолженность равна процентной ставке в первый месяц кредитования (л.д. №).

Согласно свидетельству о заключении брака Киселева Т.В. сменила фамилию на Кузнецову Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Софрино» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. №).

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направляла ответчику претензию с требованием выплатить задолженность по кредиту (л.д. №).

Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, необходимых для погашения задолженности.

Сумма основной задолженности и процентов за кредит подлежащей уплате ответчиком не оспаривалась, в данной части Кузнецова (Киселева) Т.В. иск признала.

На основании изложенного, суд считает возможным требование истца о взыскании задолженности удовлетворить частично.

С ответчика Кузнецовой (Киселевой) Т.В.. подлежит взысканию в пользу Банк «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере <данные изъяты> руб. – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, а всего <данные изъяты> руб.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность частично Кузнецовой (Киселевой) Т.В. погашалась, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций на просроченный основной долг до <данные изъяты> руб. и на просроченные проценты до <данные изъяты> руб. за заявленной истцом период просрочки, поскольку, предъявленная к взысканию неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. №). Учитывая, что иск удовлетворен частично, суд считает необходимым взыскать с Кузнецовой (Киселевой) Т.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банк «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кузнецовой (Киселевой) Татьяне В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Софрино» (ЗАО) и Кузнецовой (Киселевой) Т. В. – расторгнуть.

Взыскать с Кузнецовой (Киселевой) Татьяны В. в пользу Банк «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение также может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья                  Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 04 сентября 2015 года