Постановление по делу № 5-66/2019 от 28.03.2019

    Дело №5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                                     9 апреля 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М.,

с участием потерпевшего <...>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Голозубова Е.В., <...>

УСТАНОВИЛ:

Голозубов Е.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 16 часов 20 минут в <адрес> Голозубов Е.В., управляя автомобилем <...>, нарушил п.10.1, 9.1 ПДД РФ, неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением ТС, совершил движение по встречной полосе движения, где произошло столкновение с автомобилем <...> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Голозубов Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств и отводов не заявил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на привлечении Голозубова Е.В. к административной ответственности, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Голозубов Е.В. и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес> от <дата>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой осмотра места ДТП, а также фототаблицей; объяснениями Потерпевший №1, Голозубова Е.В. от <дата>,

-медицинской справкой, выданной травматологическим пунктом <...>» в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от <дата>, из которого следует, что Потерпевший №1, были причинены: <...> по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

- протоколом об административном правонарушении от <дата> №<адрес>, согласно которому <дата> в 16:20 часов в <адрес> Голозубов Е.В., управляя автомобилем <...>, нарушил п.10.1, 9.1 ПДД РФ, неверно выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением ТС, совершил движение по встречной полосе движения, где произошло столкновение с автомобилем <...> под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные доказательства составлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, каких-либо замечаний по процессуальным документам Голозубов Е.В. при их составлении не заявлял.

Действия Голозубова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения Голозубова Е.В. к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины Голозубовым Е.В., указанное в протоколе об административном правонарушении.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Голозубовым Е.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Голозубовым Е.В. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, имущественное положение Голозубова Е.В., а также личность виновного и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения Голозубову Е.В. административного наказания в виде административного штрафа. При этом суд считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Голозубова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: <...>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                             И.М. Гуляева