Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24415/2014 от 22.10.2014

Судья: Рязанцева С.А. дело № 33-24415/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Титова Е.М.,

при секретаре Агатове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 ноября 2014 года апелляционную жалобу Зыбенковой М. В. на решение Лыткаринского городского суда Московской области от 04 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Зыбенковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б.,

установила:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Зыбенковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что в сентябре 2013 года между Банком и ответчицей был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым истице были предоставлены денежные средства в размере 99 436,89 руб. сроком на 24 месяца.

По условиям данного договора ответчица приняла на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а в случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей уплачивать неустойку.

Однако принятые на себя обязательства Зыбенкова М.В. исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей в счет погашения долга.

Указывая на то, что по состоянию на 22.04.2014 за ней числится задолженность по Кредитному договору в размере 133 023,86 руб., в том числе: основной долг в размере 99 436,89 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 26 360,17 руб.; проценты на просроченный долг в размере 2 726,80 руб. и просрочку платежей в размере 4 500 руб., Банк просил взыскать с ответчицы всю сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 860,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, возражений относительно доводов и требований истца не представила.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребназора в Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен. В своем заключении по делу указал, что включение в кредитный договор условий об уплате комиссии за начисление кредитных средств, штрафов ущемляет права потребителей.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 04 августа 2014 года исковые требования Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены частично.

С Зыбенковой М.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 127 797 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 706 руб.

В апелляционной жалобе Зыбенкова М.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.09.2013 между Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Зыбенковой М.В. заключен кредитный договор, включающий в себя заявление, Условия и анкету-заявление на предоставление кредита, Тарифы Банка.

По условиям данного договора сумма кредита составила на сумму 99 436,89 руб., сроком - 24 месяца, проценты за пользование кредитом - 53,40% годовых.

10.09.2013 обязательства Банка по выдаче кредита исполнены.

Обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ответчицей надлежащим образом не исполняются.

За весь период действия кредитного договора Зыбенковой М.В. в счет погашения долга уплачено 3 500 руб.

Общая сумма образовавшейся задолженности ответчицы по состоянию на 22.04.2014 составила 133 023,86 руб., в том числе: основной долг в размере 99 436,89 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 26 360,17 руб.; проценты на просроченный долг в размере 2 726,80 руб. и просрочку платежей в размере 4 500 руб.

Как следует из условий кредитного договора –Тарифы Банка (л.д. 24), в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, Банком начислена неустойка на просроченный основной долг за период с 10.09.2013 по 02.04.2014 в размере 2 726,80 руб., а также плата за пропуск платежей в размере 4 500 руб., всего - 7 226,80 руб.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 810, 819, правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, обоснованно снизив размер начисленной неустойки.

При этом, учитывая, что истцом представлены заверенные в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 67 ГПК РФ копии документов, подлинность которых ответчиком не оспаривалась, судом отклонены доводы ответчицы об отсутствии в материалах дела подлинников документов.

В соответствии со ст. 98 судом разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на законе и материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

При таких данных, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лыткаринского городского суда Московской области от 04 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зыбенковой М. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: