Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-408/2021 ~ М-268/2021 от 16.03.2021

Дело № ...а-408/2021

10RS0№ ...-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при помощнике судьи Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по ........, У. Ф. службы судебных приставов по Республики Карелия о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия,

установил:

САО «ВСК» обратилось с названным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ........, обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания, предоставить документы об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........ УФССП по РК Фомина А.П. в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению, поддержала представленные возражения.

Представитель У. Ф. службы судебных приставов по РК, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Заинтересованное лицо Лямин А.Г. в судебное заседание не явился, извещён.

Заслушав судебного пристава-исполнителя Фомину А.П., исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из ст. 36 Ф. закона №-229-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ, на основании исполнительного листа от ХХ.ХХ.ХХ, выданного Кондопожский городским судом Республики Карелия, возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с Лямина А.Г. задолженности в размере 100 055 руб. 04 коп. в пользу САО «ВСК».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя, указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Из представленных ответов на запросы следует, что на имя должника открыты счета в ПАО Сбербанк», ПАО «ВТБ», АО «Почта Банк» судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Также, согласно ответам из регистрирующих органов, за должником зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: ВАЗ 21013, 1981 г.в., г.р.з. Х874ОВ63; ВАЗ 21043, 1996 г.в., г.р.з. Н140ХМ63, адрес место нахождения: .........

ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП ........ по факту проверки проживания должника по указанному адресу, а также проверки местонахождения имущества, наложении ареста.

Также, согласно акту совершения исполнительных действий от ХХ.ХХ.ХХ, Лямин А.Г. проживает по адресу: ........ А, ........, ком. 7. В соответствии с объяснениями Лямин А.Г., о имеющейся задолженности не знал, с долгом согласен, однако указал, что не работает, имущества в собственности не имеет, в связи с чем выплатить долг не имеет возможности.

В силу требований ч. 5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника и его имущества по исполнительным производствам имущественного характера на сумму свыше 10 000 руб. производится на основании заявления взыскателя. Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела взыскатель с заявлением о розыске Лямина А.Г. и его имущества не обращался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры для исполнения требований исполнительного документа, при этом, истечение срока совершении исполнительных действий не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Указанный в законе двухмесячный срок не является пресекательным и его нарушение не препятствует совершению исполнительных действий. Факт того, что судебным приставом-исполнителем исполнительный лист не возвращен взыскателю без исполнения не свидетельствует о нарушении прав последнего с учетом совершения действий направленных на исполнение требований документа.

Кроме того Ф. законом от ХХ.ХХ.ХХ № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» установлен ряд ограничений по совершению исполнительных действий в отношении должников-граждан по ХХ.ХХ.ХХ включительно, в том числе связанных с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств. Таким образом, неокончание исполнительного производства в период введенных ограничений на совершение исполнительных действий связи с отсутствием должника или его имущества не может рассматриваться как нарушение прав взыскателя.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.