Решение по делу № 12-98/2012 от 27.09.2012

мировой судья судебного участка №125

Зюзиков А.А.

Дело № 12-98/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2012 года

город Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Синельникова И.А.,

с участием Тутынина А.В.,

при секретаре Кулановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении Тутынина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе Тутынина Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тутынин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 8 км автодороги «<адрес>» управлял автомашиной ВАЗ-21120 № совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне безрельсового транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1. прил.№2 к ПДД, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

В жалобе Тутынин А.В. постановлением мирового судьи он не согласен, и просит отменить по следующим основаниям. Мировой судья в постановлении указал, что конверт с извещением о месте и времени судебного заседания вернулся обратно с отметкой, что он по данному адресу не проживает, что других сведений о другом месте жительства суду не известно, однако в протоколе об административном правонарушении № указано место регистрации: <адрес>, фактически проживающий <адрес>. Несмотря, на то, что все адреса в деле имелись, ему дважды по неверным адресам было направлено постановление. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он узнал от сотрудников ГИБДД при составлении протокола по ст. 12.7 КоАП РФ. Просит отменить постановлением мирового судьи судебного участка № 125 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ.

В судебном заседании Тутынин А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что он полностью ознакомился с протоколом об административном правонарушении, согласился с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что он признает вину в совершении административного правонарушения, но у него была уважительная причина на обгон, поскольку он торопился, а впереди него двигалась большая автомашина. Просит вернуть его водительские права, поскольку срок привлечения его к административной ответственности истек.

Суд, заслушав Тутынина А.В., проверив дело об административном правонарушении, считает, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном
правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,
орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают
наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность
лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные
устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными
протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в
отношении которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта,
иными документами, а также показаниями специальных технических средств,
вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств,
7 полученных с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Тутынин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 8 км автодороги «<адрес>» управляя автомашиной ВАЗ-21120 № в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне безрельсового транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1. прил.№2 к ПДД, разделяющую транспортные потоки встречных направлений, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В объяснении Тутынин А.В. написал, что согласен.

Вина Тутынина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена объяснениями ФИО4, что во время его движения ДД.ММ.ГГГГ его обогнал по направлению в <адрес> автомобиль ВАЗ-21120 №, схемой административного правонарушения на автодороге <адрес>, 8 км ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, с которой Тутынин А.В. согласился и подписал. В схеме указано направление автомобиля, которым управлял Тутынин А.В., отмечены направления населенных пунктов Чернушка-Тюш, указано, на каком километре совершен обгон, указана сплошная линия разметки.

В судебном заседании Тутынин А.В. пояснил, что он признает вину в совершении административного правонарушения, которое указано в протоколе об административном правонарушении, но просит отменить постановление мирового судьи, поскольку его не известили о времени и месте рассмотрения дела, и вернуть его права, поскольку истек срок привлечения его к административной ответственности.

в соответствии со ст.25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 26.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениям» Верховный Суд РФ указал, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В судебном заседании Тутынин А.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, с протоколом об административном правонарушении знакомился, об этом свидетельствуют и его подписи в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании Тутынин А.В. пояснил, что он проживает по <адрес>. Как следует из протокола об"административном правонарушении, место жительства" указано - <адрес> со слов Тутынина А.В., посколыд^ дом и квартира указаны правильно, а улица неправильно. Знакомясь с протоколом об административном правонарушении, Тутынин поправок на неправильное указание улицы не внес. Судебные повестки отправлялись по адресу фактического проживания, указанного Тутыниным при составлении протокола об административном правонарушении. В судебном заседании, признавая вину, просил «вернуть права», поскольку истек срок привлечения к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах суд считает, что нет оснований для отмены постановления мирового судьи только по тому основанию, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствия Тутынина А.В. Присутствие Тутынина А.В. в судебном заседании не повлияло бы на результат принятия решения по делу об административном правонарушении. Суд считает, что Тутынин А.В. умышленно указал неправильно улицу фактического проживания, поскольку из справки о допущенных административных правонарушениях следует, что у Тутынина А.В. ДД.ММ.ГГГГ истек срок лишения его права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, данное правонарушение он совершил спустя один месяц - ДД.ММ.ГГГГ, знал, что будет лишен права управления транспортными средствами, в судебном заседании просил «вернуть права», так как истек срок привлечения к административной ответственности.

Вина Тутынина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена, административное наказание назначено в соответствии с данной нормой. При назначении наказания учтено отягчающее ответственность обстоятельство, поскольку в течение года Тутынин А.В. допускал административные правонарушения в области дорожного движения. Нарушение Правил дорожного движения ставит под угрозу безопасность движения.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 Чернушинского
муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении
Тутынина Александра Владимировича    к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев оставить без изменения, жалобу Тутынина Александра Владимировича без удовлетворения.

Судья                     И.А.Синельникова