Решение по делу № 2-216/2013 (2-5799/2012;) ~ М-5139/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-216/ 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2013 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Харитоненко Н.О.

при секретаре Бродецкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Т. В. к Кузнецову В. В., 3-е лицо ООО «ЖЭУ-9 Ленинградского р-на» г. Калининграда о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истица Степанова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кузнецову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что она является единоличным собственником квартиры по адресу: <адрес> которая принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

С ответчиком истица состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут.

После расторжения брака ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и пообещал выписаться, однако обещание не выполнил.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между ней и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования за ним жилым помещением не сохраняется. Ответчик не проживает в ее квартире более трех лет, выехал и вывез из нее свои вещи, расходов по содержанию жилья не несет. Где в настоящее время проживает ответчик ей неизвестно.

На основании изложенного просит суд признать ответчика Кузнецова В.В. утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что квартира подарена ей отцом. Брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчик не проживает в ее квартире более трех лет, выехал из квартиры добровольно, вещи забрал, квартирой не интересуется и никаких расходов по ее содержанию не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права собственника. По непроверенным данным, поступившим от родственников бывшего супруга, последний умер за границей, однако подтверждающих данный факт документов у нее нет. Никакого письменного соглашения о порядке пользования квартирой между ней и ответчиком заключено не было.

Ответчик Кузнецов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истице Степановой Т.В. на праве единоличной собственности принадлежит <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Истица Степанова Т.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Кузнецовым В.В. с ДД.ММ.ГГГГ

В квартире, согласно копии поквартирной карточки и лицевого счета зарегистрированы: истица, ответчик Кузнецов В.В., как супруг.

Решением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <адрес>а <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак между Степановой Т.В. и Кузнецовым В.В. был расторгнут.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку семейные отношения между ответчиком и истицей, собственницей жилого помещения, прекращены, между собственником и ответчиком не установлено соглашение о сохранении права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Каких-либо доказательств, на основании которых судом был бы исследован и разрешен в порядке ч.4 ст. 31 ЖК РФ вопрос о возможности сохранения на определенный срок за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, ответчиком суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П – сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает у граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации конституционных прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом, носит уведомительный характер и не влечет за собой автоматически возникновения права на жилое помещение по месту регистрации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Кузнецова В. В. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>, снять регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Харитоненко Н.О.