Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-577/2021 от 04.06.2021

Дело № 12-577/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                           29 июня 2021 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Горина Дмитрия Константиновича - Макушкина Е.В. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях, решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № Горину Д.К. назначено административное наказание по ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной почты на указанное постановление Гориным Д.К. направлена жалоба.

Решением начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях в отношении Горина Д.К. оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Горина Д.К. – Макушкиным Е.В. в суд направлена жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях, решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Горина Д.К., в котором он также просит восстановить процессуальный срок на её подачу.

В судебном заседании защитник Горина Д.К. - Макушкин Е.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, пояснив также, что Гориным Д.К. предпринимались меры к обжалованию указанных выше актов. Считает, незначительным пропущенный процессуальный срок и подлежащим восстановлению.

Старший инспектор по ОП ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области Мусин Р.Х. в судебном заседании протокол поддержал, просил отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления и решения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска срока, указанный срок может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу. При этом, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления направлена Горину Д.К. заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства по адресу: <адрес> вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. Копия оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена Горину Д.К. заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства по адресу: <адрес> вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, последним днем на подачу жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, с жалобой Горин Д.К. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

При этом, доказательств наличия уважительных причин, которые объективно бы препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы, суду не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Защитнику Горина Дмитрия Константиновича – Макушкину Е.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях, решения от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – отказать.

Производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>