Дело № 24RS0028-01-2020-002829-68
Дело № 2-131/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2021 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кондрашина П.В.,
при секретаре Боталовой Е.Н.,
с участием:
представителя заявителя АО «Группа страховых компаний «Югория» Шаргиной Л.А.,
заинтересованного лица Сташкевич А.С., его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 10 июля 2020 года № У-20-81252/5010-007,
УСТАНОВИЛ:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 10 июля 2020 года № У-20-81252/5010-007, принятого по дорожно-транспортному происшествию, признанному страховым случаем. Так, финансовым уполномоченным требования Сташкевич А.С. удовлетворены частично, с заявителя в его пользу в качестве страхового возмещения взыскано 400000 рублей. Заявитель не согласился с вынесенным решением, полагая, что при рассмотрении дела финансовый уполномоченный учел повреждения транспортного средства, которые возникли не в результате ДТП, а в результате действий Сташкевич А.С..
В судебном заседании представитель заявителя свои требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что Сташкевич А.С. в момент ДТП перевозил в салоне автомобиля трубы, которые не были надлежащим образом закреплены, в результате нарушил правила дорожного движения в части перевозки грузов, отчего и произошли повреждения внутри автомобиля при ДТП.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, представили письменные возражения относительно заявления, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в них.
Заинтересованное лицо Сташкевич А.С. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, пояснив, что в момент ДТп Сташкевич А.С. в салоне автомобиля перевозил трубы, которые были закреплены, что предусмотрено правилами дорожного движения. В результате ДТП от сильного удара трубы по инерции причинили повреждения внутри салона, считают, что данные повреждения также относятся к ДТП.
Иные лица, уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайств не заявили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ (далее по тексту Закон о финансовом уполномоченном), в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным решение по заявлению Сташкевич А.С. в отношении АО «Группа страховых компаний «Югория» по ДТП принято (подписано) 10 июля 2020 года (№ У-20-81252/5010-007).
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 1, 21 ст. 12 Федерального закона от 26 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (далее по тексту Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 30 января 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Мазда Фамилия, государственный регистрационный знак Т526СЕ42, под управлением Богомягкова Д.А., и автомобиля Тайота Приус, государственный регистрационный знак Р516НС124, под управлением Сташкевич А.С..
Была установлена вина в указанном ДТП водителя Богомягкова Д.А., данное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Нарушений ПДД в действиях Сташкевич А.С., вопреки доводам представителя заявителя, суд не усматривает по следующим основаниям.
Согласно п.п. 23.2 и 23.3 Правил дорожного движения перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения. Перевозка груза допускается при условии, что он: не ограничивает водителю обзор; не затрудняет управление и не нарушает устойчивость транспортного средства; не закрывает внешние световые приборы и световозвращатели, регистрационные и опознавательные знаки, а также не препятствует восприятию сигналов, подаваемых рукой; не создает шум, не пылит, не загрязняет дорогу и окружающую среду. Если состояние и размещение груза не удовлетворяют указанным требованиям, водитель обязан принять меры к устранению нарушений перечисленных правил перевозки либо прекратить дальнейшее движение.
Согласно пояснениям Сташкевич А.С. в момент ДТП он перевозил в салоне автомобиля трубы, которые были надежно закреплены, что не противоречит правилам перевозки грузов.
В результате произошедшего сильного удара в момент ДТП трубы по инерции повредили автомобиль внутри его салона.
При таких обстоятельствах причиной повреждений внутри салона автомобиля суд считает произошедшее ДТП, при этом вины и нарушений правил перевозки грузов со стороны Сташкевич А.С. судом не усматривается, как не было установлено и при оформлении ДТП и финансовым уполномоченным при рассмотрения дела.
Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены решения финансового уполномоченного и полагает заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» подлежащим оставлению без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 10 июля 2020 года требования Сташкевич А.С. удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в сумме 400000 рублей на основании заключения ООО «ПЭК», установившего полную гибель транспортного средства.
Оснований не доверять данному заключению, произведенному по запросу финансового уполномоченного, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления АО «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного от 10 июля 2020 года № У-20-81252/5010-007 отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья П.В. Кондрашин
Мотивированное решение составлено 19 января 2021 года