Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2015 ~ М-451/2015 от 04.02.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Амплеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/15 по иску Куликовых к Администрации г.о.Сызрани о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, по ? доли за каждым, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей **.**.**** г. г., ссылаясь в обоснование иска на то, что ? доля квартиры принадлежала на праве собственности бабушке ФИО1 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. г., однако, при жизни право собственности на свою долю квартиры ФИО1 не зарегистрировала. Кроме того, квартира изъята Администрацией г.о.Сызрани путем выкупа жилого помещения в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу, в связи с чем невозможно определить наследственную массу, поэтому нотариусом рекомендовано обратиться в суд. Наследниками по завещанию от **.**.**** г. являются Куликовы, однако, при обращении к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящий момент истцам необходимо зарегистрировать право собственности на указанное жилое помещение, поэтому обратились в суд.

Истец Куликова С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представители истца Куликова М.Е.- по доверенности Куликова Е.В. и Юрасова Ю.В. поддержали заявленные требования.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебном заседании оставил иск на усмотрение суда.

Представитель жилищного отдела Администрации г.о.Сызрани в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Игошин В.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив дело, заслушав стороны, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1, умершей **.**.**** г. г., принадлежала на праве собственности ? доля квартиры по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **.**.**** г. г., сведениями ГУП ЦТИ г.Сызрани. При жизни она оформила завещание **.**.**** г. года, которым завещала принадлежащую ей 1\2 долю квартиры по указанному адресу внукам Куликову М.Е. и Куликовой С.Е. в равных долях. Согласно информации нотариуса г.Сызрани., завещание Игошиной В.А. не отменено и не изменено.

После смерти ФИО1 наследниками по завещанию являются Куликов М.Е. и Куликова С.Е., которые своевременно обратились к нотариусу г. Сызрани с заявлением о принятии наследства. Однако, согласно постановления Администрации г.о. Сызрань от **.**.**** г. №00 «Об изъятии у собственников жилых помещений в многоквартирных жилых домах, признанных аварийными и подлежащими сносу» квартира по указанному адресу изъята у собственников путем выкупа жилого помещения в многоквартирных домах подлежащих сносу, данная информация внесена в графу обременения в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним., что является препятствием истцам для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, и подтверждено ответом нотариуса г.Сызрани, в котором истцам рекомендовано обратиться в суд по вопросу оформления наследства.

Поскольку истцы являются наследниками по завещанию имущества умершей бабушки ФИО1, то им переходит право собственности на наследственное имущество.

    Согласно ответа нотариуса г. Сызрани, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено, имеются заявления Куликова М.Е. и Куликовой С.Е. о принятии наследства по завещанию, а также имеются заявления наследников по закону- Игошина В.Н. и Куликовой В.Н. о принятии наследства после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования истцов о признании права собственности на ? долю ( по 1\4 доли за каждым) на квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО1, умершей **.**.**** г. года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Куликовых удовлетворить.

Признать за Куликовым М.Е., Куликовой С.Е, право общей долевой собственности по 1\4 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. ХХХ, в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки ФИО1, умершей **.**.**** г. года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: