Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2013 (2-4209/2012;) ~ М-3914/2012 от 22.10.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 января 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Субраковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скок А..Н. к Сухачеву И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Скок А.Н. обратилась в суд с иском к Сухачеву И.И. о взыскании суммы долга 332000 руб., процентов по договору займа в сумме 86320 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11412 руб. 50 коп., судебных расходов в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7597 руб. 32 коп. исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2012г. истицей по расписке были переданы денежные средства Сухачеву И.И. в размере 332000 рублей, сроком до 18.08.2012г. под 52% годовых. До настоящего времени денежные средства по расписке ей (Скок) не возвращены.

Истица Скок А.Н. извещенная надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Назаренко Н.А. (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Сухачев И.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст.ст. 307,309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В судебном заседании установлено, что 18.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении займа в размере 332000 руб. со сроком возврата суммы через 3 месяца, то есть не позднее 18.08.2012 года.

Данная расписка подтверждает наличие между сторонами обязательств по договору займа в силу ч.1 ст.807 ГК РФ. Сторонами соблюдены требования о письменной форме договора, предусмотренные ст.808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в исковом заявлении и установлено в ходе судебного заседания полученную от истца сумму займа Сухачев И.И. не возвратил. Ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, в связи с этим требования истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 332000 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, 332000 рублей (сумма долга) х 5 месяцев х 52% = 86320 рублей, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами : 8,25%( учетная ставка банковского рефинансирования)х 332000 руб. ( сумма займа),х150( количество дней) / 36000= 11412 руб.50 коп.

С исковым заявлением истец Скок А.Н. обратилась в суд 22 октября 2012 года. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами 52 % годовых через три месяца после того как получил денежные средства 18 мая 2012 года. Соответственно право требования возврата денежных средств с процентами в размере 52 % годовых от суммы займа 332000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у истца 19 августа 2012 года, период, за который могут быть начислены указанные проценты составляет с 19 августа 2013 года на день вынесения решения суда 14 января 2013 года, 4 месяца 25 дней, то есть 145 дней.

При таких данных суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету:

332000 : 100 х52 : 360 х 145= 69535,55 рублей – проценты предусмотренные договором займа

332000:х145:100х8,25: 360=11032,08 рублей –проценты за пользование чужими денежными средствами

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. Оплату данных расходов подтверждает квитанцией к приходному ордеру от 16.10.2012г № 1017 на сумму 3000 рублей, от 18.10.2012г. № 1022 на сумму 7000рублей, в связи, с чем данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7325 рублей 67 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скок А..Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Сухачева И.И. в пользу Скок А..Н. сумму основного долга по договору займа от 18 мая 2012 года в размере 332000 рублей, проценты по договору займа в сумме 69535 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11032 рубля 08 копеек., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 7325 рублей 67 коп., а всего 429893 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г.Южанникова