Решение по делу № 33-1809/2015 от 23.07.2015

Судья Никифорова Г.М. Дело № 33-1809

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2015 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего Анохиной А.В.,

судей Добыш Т.Ф., Белоглазовой Н.В.

при секретаре Герасиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по частной жалобе Б.А.

на определение Родниковского районного суда Ивановской области от 30 апреля 2015 года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение о распределении судебных расходов от 13 января 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Б.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Родниковского районного суда Ивановской области от 13 января 2015 года о распределении судебных расходов по заявлению С.А. по гражданскому делу по иску С.А. к Б.А., Г.М. о признании договора дарения недействительным.

Определением Родниковского районного суда Ивановской области от 30 апреля 2015 года в восстановлении срока подачи частной жалобы Б.А. отказано.

С вынесенным определением Б.А. не согласен, в частной жалобе просит определение отменить, восстановить срок на подачу частной жалобы, не согласен с выводами суда о том, что указанные заявителем причины пропуска срока являются неуважительными.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Родниковского районного суда Ивановской области от 13 января 2015 года удовлетворено заявление С.А. о распределении судебных расходов. С Б.А., Г.М. в пользу С.А. в солидарном порядке взысканы расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску С.А. к Б.А., Г.М. о признании договора дарения недействительным в размере 12000 руб.

Копию определения Б.А. получил 23 января 2015 года, а частную жалобу направил в суд 4 апреля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока подачи частной жалобы на определение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что нахождение в местах лишения свободы, юридическая неграмотность, отсутствие специальной литературы, занятость обжалованием приговора суда не являются препятствием для обжалования судебных постановлений в установленные законом сроком, которые разъяснены судом в тексте обжалуемого определения.

С данными выводами суда судебная коллегия согласна.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование определения заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Родниковского районного суда Ивановской области от 30 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Б.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: