Определение по делу № 2-825/2020 ~ М-818/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-825/2020

Определение

о передаче дела по подсудности

12 августа 2020 года                         г. Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная нефтяная компания» к Самойловой М. А., Долгих К. Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

Установил:

Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам, указав, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* Самойлова М.А. и Долгих К.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, Самойловой М.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Долгих К.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от *Дата* приговор Асбестовского городского суда Свердловской области оставлен без изменения.

В рамках уголовного дела гражданский иск не рассмотрен. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что в *Дата* Самойлова М.А. и Долгих К.Н. в группе по предварительному сговору, находясь в городе Екатеринбурге и городе Асбесте Свердловской области, путем обмана, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ООО «Топливная Нефтяная Компания Поволжье» денежные средства на общую сумму 31 593 926 рублей, причинив данному обществу материальный ущерб на указанную сумму денег в особо крупном размере, после чего похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению в личных целях. Ответственность соучастников перед потерпевшим является солидарной, поскольку ответчики причинили вред истцу своими совместными действиями.

Истец просит взыскать с Самойловой М. А. и Долгих К. Н. в пользу ООО «Топливная Нефтяная компания Поволжье» сумму ущерба, в размере 31 593 926 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Долгих К.Н. в судебном заседании возражал против требований истца, предоставил письменные возражения по иску, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, считает, что дело может быть рассмотрено в Асбестовском городском суде, так как оно было подано в этот суд истцом.

Ответчик Самойлова М.А. в судебное заседание не явилась, находится в учреждении исполняющем уголовное наказание в виде лишения свободы, отзыв на исковое заявление не направила.

Разрешив вопрос о необходимости направления дела по подсудности, исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-185/2017 по обвинению Самойлова М.А. и Долгих К.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из справки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» от *Дата* следует, что Самойлова М. А., *Дата* года рождения, зарегистрированной в Асбестовскоам районе не значится, по данным ППО «Территория» зарегистрирована по месту пребывания с *Дата* по *Дата* в *Адрес* (учреждение УИС), по месту жительства была зарегистрирована с *Дата* по *Дата* в *Адрес*. В настоящее время ответчик – Самойлова М.А., согласно сообщения ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по *Адрес*). Согласно паспорта Долгих К.Н. и его пояснений, данных в судебном заседании, он зарегистрирован и проживает по адресу: *Адрес*. Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Топливная нефтяная компания» к Самойловой М. А., Долгих К. Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, поступившее в Асбестовский городской суд Свердловской области *Дата*, было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по подсудности, так как в силу положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Определил: Гражданское дело № 2-825/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливная нефтяная компания» к Самойловой М. А., Долгих К. Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова