Решение по делу № 2-262/2016 от 11.01.2016

2-262/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года             с. Аскино Республика Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Юнусовой Р.А., с участием ответчика Исламова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Исламову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Исламову А.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – № руб., по сумме начисленных процентов – № руб., начисленные пени – № руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком был подписан договор-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования»

Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, действующими на момент подписания уведомления Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № к Правилам, Дополнительными условиями выдачи и обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «<данные изъяты>.», «<данные изъяты>», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № к Условиям.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере № руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере № % годовых.

Согласно пункту № Дополнительных условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта. В соответствии с пунктом № Дополнительных условий, использование Клиентом, установленного Банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для кредитной карты, Условиями и Тарифами.

Согласно разделу № Условий, Льготный период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений пп.№ и п. № Дополнительных условий. Длительность льготного периода кредитования непостоянна и зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать двух календарных месяцев.

Согласно п. № Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п. № Дополнительных Условий) на оставшуюся задолженность по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента на дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно пп. №) Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме: предоставил заемщику кредит в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

Поэтому, на основании ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется.

Ответчик Исламов А.М. исковые требования Банка признал полностью, суду пояснил, что действительно заключал договор с банком, из-за материальных трудностей перестал соблюдать график платежей. С суммой долга по договору, предъявленной истцом согласен. Просит снизить размер начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Выслушав объяснения ответчика, с учетом выше изложенных и установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Исламову А.М. последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.№ Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее № календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п. № Дополнительных условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному полному возврату банку суммы задолженности, клиент уплачивает банку пени в размере № процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как следует из расчета исковых требований на сумму просроченного кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере № руб., из них № руб. списано Банком, № руб. просят взыскать.

Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России на момент обращения истца в суд составляла № % годовых.

Учитывая, что сумма долга по договору займа составила № руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – № руб., исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленной неустойки должна быть уменьшена до № рублей. Суд учитывает длительность нарушения договора ответчиком.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Исламова А.М. составляет № руб.:

(задолженность по сумме выданных денежных средств – № рублей, + задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – № рублей) + № руб. пени (неустойка) = № руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Исламову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по сумме кредитных средств в размере № руб., начисленные проценты № руб., пени в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., а всего № рублей № копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Исламову А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

Судья:                                    Г.Ш.Гиндуллина