Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2022 (2-8661/2021;) ~ М-8098/2021 от 14.10.2021

Производство № 2-506/2022 (2-8661/2021)

УИД 28RS0004-01-2021-011874-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в Благовещенский городской суд с иском к АВ (Заемщик). Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, ПАО Сбербанк и АВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора АВ была выдана кредитная карта Visa Classic № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-509913079. Также АВ был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 15 июля 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 07 сентября 2021 года.

По состоянию на 30 сентября 2021 года общая задолженность АВ по кредитной карте составила 160 762 рубля 31 копейка, из них: просроченный основной долг –144 887 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 13 413 рублей 04 копейки, неустойка – 1 870 рублей 10 копеек, комиссия Банка - 591 рубль 98 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-509913079) в сумме 160 762 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в 4 417 рублей 53 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик АВ, извещенные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В силу статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчика АВ

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и АВ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора АВ была выдана кредитная карта Visa Classic № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-509913079.

Также АВ был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, сумма лимита кредитования составляет 50 000 рублей.

По условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых (п. 1 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа).

Пунктом 4 информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа установлено, что задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Комиссии в соответствии с тарифами банка за первый год обсаживания составляет 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания 750 рублей (п. 2).

В судебном заседании установлено, что в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, им у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

Указанные обстоятельства АВ не оспариваются.

Размер задолженности по кредитной карте № *** по состоянию на 30 сентября 2021 года составляет: просроченный основной долг –144 887 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 13 413 рублей 04 копейки, комиссия Банка - 591 рубль 98 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств, размера процентной ставки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 30 сентября 2021 года составляет 1 870 рублей 10 копеек.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредитной карте, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 1 870 рублей 10 копеек соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с АВ в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-509913079) в размере 160 762 рубля 31 копейка, из них: просроченный основной долг –144 887 рублей 19 копеек, просроченные проценты – 13 413 рублей 04 копейки, неустойка – 1 870 рублей 10 копеек, комиссия Банка - 591 рубль 98 копеек.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 417 рублей 53 копейки, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 503006 от 29 июня 2021 года и № 769610 от 07 октября 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со АВ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-509913079) в размере 160 762 рубля 31 копейка, из них:

- просроченный основной долг – 144 887 рублей 19 копеек;

- просроченные проценты – 13 413 рублей 04 копейки;

- неустойка – 1 870 рублей 10 копеек;

- комиссия банка – 591 рубль 98 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2022 года.

Председательствующий судья                                                                     Н.С. Юркова