Приговор по делу № 1-49/2014 от 30.05.2014

№ 1-49/2014 П Р И Г О В О Р

именем РФ

г. Красновишерск 16 июня 2014 г.

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Кокоулин С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Красновишерского района Константиновой О.И.,

подсудимой Степановой С.Г.,

защитника Романова В.В.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Степановой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

установил:

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимая Степанова С.Г., с целью хранения и последующего сбыта населению под видом питьевого спирта, приобрела не менее 420 миллилитров прозрачной жидкости с характерным запахом спирта, без документов, удостоверяющих факт безопасности данной жидкости для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях.

Данную спиртосодержащую жидкость, имеющую денатурирующую добавку- битрекс, не пригодную для пищевого использования и для производства пищевой алкогольной продукции, с целью сбыта, Степанова С.Г. хранила у себя дома по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимая Степанова С.Г., находясь у себя дома в квартире, по <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанная жидкость приобретается у нее жителем <адрес> С.А.А. для употребления в пищевых целях, осуществила сбыт вышеуказанной спиртосодержащей жидкости, в количестве 420 мл С.А.А., несмотря на то, что данная жидкость содержала денатурирующую добавку – битрекс, в связи с чем не могла быть использована в пищевых целях и для производства алкогольной продукции.

Получив за вышеуказанную жидкость, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в связи с опасностью для жизни и здоровья при употреблении человеком во внутрь, денежную купюру достоинством 100 рублей от С.А.А., подсудимая Степанова С.Г. передала тому вышеуказанную жидкость, т.е. осуществила ее сбыт.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения Степанова С.Г. виновной себя признала полностью, подтвердила заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что обвинение Степановой С.Г. понятно, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации защитника, понятны ей и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Константинова О.И. с рассмотрением дела в особом порядке так же согласна.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, предъявленное Степановой С.Г. является обоснованным, суд приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Степановой С.Г. по ч.1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания учитывается, что преступление, совершенное Степановой С.Г. относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой – ранее не судима, не привлекалась к какой-либо ответственности.

В качестве смягчающего обстоятельства судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении наказания так же учитываются правила, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, ч.1 ст. 56 УК РФ; принимается во внимание и состояние здоровья подсудимой.

Учитывая данные личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания Степановой С.Г. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, т.к. наказание в виде штрафа и обязательных работ будут недостаточными для ее исправления.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек Степанову С.Г. подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Степанову С.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

На весь срок ограничения свободы установить Степановой С.Г. следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального образования;

-не изменять места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На весь срок ограничения свободы возложить на Степанову С.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, периодичностью 1 (один) раз в месяц, для регистрации.

Меру пресечения оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Степанову С.Г. освободить.

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, пластиковую бутылку емкостью 5 литров, с жидкостью, мерную стеклянную бутылочку, металлическую воронку, как не представляющие ценности и являющиеся предметами преступлений – уничтожить, купюру достоинством 100 рублей возвратить К.А.Ю., по принадлежности.

Приговор, с учетом требований ст. 316, 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья

Красновишерского районного суда С. Г. Кокоулин