Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-256/2014 ~ М-154/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-256/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                           22 апреля 2014 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                              Невзоровой О.И.,

с участием представителя истицы Тихоновой О.О.

по доверенности                                                                             Орленко Ю.С.,

представителя ответчика ООО «Гермес»

по доверенности                                               Сальниковой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тихоновой Ольги Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО11 «Должник») и ФИО3 был заключен договор аренды № транспортного средства с экипажем от 18.06.2007г.

    По условиям договора, ФИО3 предоставляет автомобиль: ВАЗ 21150 (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением - Тауоtа RАV-4), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. В соответствии с п. 1.8. договора арендная плата по договору составляет 8000 (восемь тысяч рублей 00 копеек) в месяц. Расчет с Арендодателем по аренде транспортного средства производится до момента завершения конкурсного производства, в любой, не запрещенной Законодательством Российской Федерации форме.

    За период с 18.06.2007г. по 31.10.2013г. по Договору аренды № транспортного средства с экипажем от 18.06.2007г., ФИО3 оказаны услуги на общую сумму 611466,67 рублей.

    Факты оказания услуг и приемки их ФИО12 а также наличия задолженности подтверждается соответствующими актами.

Задолженность по договору аренды № транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 466,67 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, которая ФИО13 в пользу истца до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии).

Предметом договора является право требования денежных средств к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО14 в размере 611466,67 руб. (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 67 коп.), возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг за период с 18.06.2007г. по 31.10.2013г. по Договору аренды № транспортного средства с экипажем от 18.06.2007г.

Согласно п. 1.5 договора уступки, за уступаемое право требования по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В силу п. 4.1. договора уступки, права требования (права Цедента по отношению к Должнику), передаваемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.

Оплата по договору уступки осуществлена Цессионарием ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ФИО8 о получении наличных денежных средств в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

ФИО15 уведомлено о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой конкурсного управляющего ФИО16 ФИО9 в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. направленном ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ФИО17» ФИО9 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-158) конкурсный управляющий ФИО18» ФИО9 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ФИО19».

Таким образом, в настоящее время, по утверждению истца, ФИО20» имеет задолженность по неисполненному денежному обязательству в сумме 611466,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ истец ФИО2 просит суд: взыскать с ФИО21 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, адрес регистрации: <адрес>) задолженность в размере 611466 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО22 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, адрес регистрации: <адрес>) уплаченную государственную пошлину в сумме 9314 рублей 67 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, иск поддержал.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью ФИО23 ФИО10 иск не признала, ссылаясь на то, что рассматриваемые исковые требования ФИО2 к ФИО24 о взыскании задолженности по текущим платежам, возникшие из договора аренды, заявленные в общеисковом порядке не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, а гражданское дело подлежит прекращению по правилам ст. 134, п. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, просит по требованиям ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за период с июня 2007г. по январь 2010г. (включительно) применить истечение срока исковой давности по правилам ст. ст. 196, 199 ГК РФ. Вынести частное определение о выявлении в действиях третьего лица ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 КоАП РФ, а так же признаков преступления предусмотренного ст. 171 УК РФ. Направить частное определение в соответствующие организации, соответствующим должностным лицам и в органы дознания и (или) органы предварительного следствия).

    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как видно из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью ФИО25», «Должник») и ФИО3 был заключен договор аренды № транспортного средства с экипажем от 18.06.2007г.

    По условиям договора, ФИО3 предоставляет автомобиль: ВАЗ 21150 (с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с дополнительным соглашением - Тауоtа RАV-4), во временное владение и пользование за плату, а также оказывает Арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации. В соответствии с п. 1.8. договора арендная плата по договору составляет 8000 (восемь тысяч рублей 00 копеек) в месяц. Расчет с Арендодателем по аренде транспортного средства производится до момента завершения конкурсного производства, в любой, не запрещенной Законодательством Российской Федерации форме.

    За период с 18.06.2007г. по 31.10.2013г. по Договору аренды № транспортного средства с экипажем от 18.06.2007г., ФИО3 оказаны услуги на общую сумму 611466,67 рублей.

    Факт оказания услуг и приемки их ФИО26 подтверждается:

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

актом № от ДД.ММ.ГГГГ приема выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

    Размер задолженности ФИО27 по договору аренды № транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается:

актом сверки взаимных расчетов за период июль 2007 г. - декабрь 2007 г., проведенной между ФИО29 и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО28 в пользу ФИО3 составляет 51466,67 /пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2008 г., проведенной между ООО «ФИО69» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО30 в пользу ФИО3 составляет 99 466,67 /девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период июль 2008 г. - декабрь 2008 г., проведенной между ООО «ФИО68 и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ФИО66 в пользу ФИО3 составляет 147 466,67 /сто сорок семь тысяч четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2009 г., проведенной между ООО «ФИО67» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО65 в пользу ФИО3 составляет 195 466,67 /сто девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период июль 2009 г. - декабрь 2009 г., проведенной между ООО «ФИО64» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО63 в пользу ФИО3 составляет 243 466,67 /двести сорок три тысячи четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2010 г., проведенной между ООО ФИО62» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО61» в пользу ФИО3 составляет 291 466,67 /двести девяносто одна тысяча четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период июль 2010 г. - декабрь 2010 г., проведенной между ООО «ФИО59» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО60» в пользу ФИО3 составляет 339 466,67 /триста тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2011 г., проведенной между ООО ФИО58» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ФИО57» в пользу ФИО3 составляет 387 466,67 /триста восемьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период июль 2011 г. - декабрь 2011 г., проведенной между ООО ФИО55» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ФИО56» в пользу ФИО3 составляет 435 466,67 /четыреста тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2012 г., проведенной между ООО «ФИО54» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ФИО53» в пользу ФИО3 составляет 483 466,67 /четыреста восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период июль 2012 г. - декабрь 2012 г., проведенной между ООО ФИО50» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ФИО52» в пользу ФИО3 составляет 531 466,67 /пятьсот тридцать одна тысяча четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек;

актом сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2013 г., проведенной между ООО ФИО49» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ФИО51» в пользу ФИО3 составляет 579 466,67 /пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят шесть/ рублей 67 копеек.

актом сверки взаимных расчетов за период январь 2013 г. - октябрь 2013г., проведенной между ООО ФИО48» и ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ По данным на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ФИО47» в пользу ФИО3 составляет 611 466,67 руб. /шестьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть/рублей 67 копеек.

Задолженность по договору аренды № транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 466,67 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, которая ООО ФИО46» в пользу истца до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии).

Предметом договора является право требования денежных средств к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО45» в размере 611466,67 руб. (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть руб. 67 коп.), возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг за период с 18.06.2007г. по 31.10.2013г. по Договору аренды № транспортного средства с экипажем от 18.06.2007г.

Согласно п. 1.5 договора уступки, за уступаемое право требования по настоящему договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежную сумму в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

В силу п. 4.1. договора уступки, права требования (права Цедента по отношению к Должнику), передаваемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию с момента заключения настоящего договора.

Оплата по договору уступки осуществлена Цессионарием ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменной распиской ФИО8 о получении наличных денежных средств в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

ООО ФИО44» уведомлено о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается отметкой конкурсного управляющего ООО ФИО43 ФИО9 в уведомлении о состоявшейся уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. направленном ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ООО ФИО40» ФИО9 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-158) конкурсный управляющий ООО ФИО39 ФИО9 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО ФИО42».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые исковые требования истца ФИО2 являются текущими, возникшими как до, так и после введения в отношении ООО «ФИО41 конкурсного производства.

Согласно ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, на текущие требования не распространяется положение об обязательности их рассмотрения в деле о банкротстве.

Суд не находит оснований для применения истечения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Предметом договора является право требования денежных средств к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО38 в размере 611466,67 рублей., возникшее у Цедента на основании фактически оказанных, но не оплаченных услуг по аренде транспортного средства с экипажем за период с 18.06.2007г. по 31.10.2013г. ДД.ММ.ГГГГ Истцом ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ФИО37 ФИО9 направлена претензия о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Письмом (исх. № 53-158) конкурсный управляющий ООО ФИО36 ФИО9 сообщила, что задолженность не может быть погашена в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете ООО ФИО35 С этого дня истец посчитал свое право нарушенным.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Из смысла названной правовой нормы, сложившейся судебной практики, следует, что частное определение представляет собой средство реагирования суда на выявленные судом в ходе судебного разбирательства случаи нарушения законности и существенные недостатки в работе организаций и должностных лиц. Вопросы вынесения частных определений находятся в компетенции суда, заявителю право ставить вопрос о вынесении частного определения не принадлежит.

Суд при рассмотрении гражданского дела не усматривает оснований для принятия частного определения. Имевшийся между сторонами гражданско-правовой спор разрешен судебным постановлением; обстоятельств, связанных с нарушением прав ООО ФИО34 по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

    удовлетворить иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО31 о взыскании денежных средств.

    Взыскать с ООО ФИО32 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, адрес регистрации: <адрес>) задолженность в размере 611466 (шестьсот одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 67 копеек.

    Взыскать с ООО ФИО33 (397000, <адрес>, ИНН 3604000746, ОГРН1023600617347) в пользу ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, дата выдачи 12.05.2005, код подразделения 362 - 005, адрес регистрации: <адрес>) в возврат уплаченной государственной пошлины - 9314 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий: