Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1251/2010 от 08.06.2010

Дело № 33-1251

Докладчик: Старцева С.А. Федеральный судья: Старых М.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам

Орловского областного суда в составе судей:

Председательствующего судьи Старцевой С.А.

судей Зубовой Т.Н. и Герасимовой Л.Н.

при секретаре Новиковой Е.В.

в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя АКБ «Ланта – Банк» (ЗАО)   Потаповой О.Н. на решение Советского районного суда г. Орла от 12 июля 2010 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» в лице управляющего Орловским филиалом Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Ланта-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Август-91» и Тенитилову Владимиру Анатольевичу о довзыскании суммы кредитной задолженности отказать».

Заслушав дело по докладу судьи областного суда Старцевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АКБ  «Ланта-Банк» (ЗАО)  в лице управляющего Орловским филиалом обратился в суд с иском к ООО «Август-91» и Тенитилову В. А. о довзыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что 11.04.2008 года между АКБ «Ланта-Банк» и ООО «Август-91» был заключен договор № 142/08 о предоставлении кредитной линии, по условиям которого ООО  «Август-91» в лице директора Тенитилова В. А. (Заемщик) были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей под 17 % годовых со сроком погашения кредита до 05 октября 2009 года включительно.

Поскольку в установленные договором сроки кредитная задолженность погашена не была, 02.10.2010 г. Банк обратился в суд с иском к ООО «Август-91» и Тенитилову В. А., являющемуся поручителем по указанному договору, о взыскании кредитной задолженности и процентов.

Кассационным определением Орловского областного суда от 02.02.2010 года было отменено решение Советского районного суда г. Орла от 09.11.09 г. и постановлено новое решение, которым исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 3 046 389 руб. 04 коп. с ООО «Август-91» и ТенитиловаВ.А. удовлетворены в полном объеме.

Решением Советского районного суда г. Орла от 07.05.10 г. также удовлетворены исковые требования Банка к ООО «Август-91» и Тенитилову В. А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по указанному договору в размере 6 157 354 руб.  

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, 16.06.2010 г. Банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с  ООО «Август-91» и Тенитилова В. А. в солидарном порядке суммы задолженности по Договору о предоставлении кредитной линии  № 142/08 от 11.04.08 г. в размере 1 408 697 руб. 26 коп., из которых:  сумма просроченных процентов по договору – 50 301, 37 руб.; сумма процентов за период с 01.06.2010 г. по 07.06.2010 г. – 9 780, 82 руб.; сумма пени на просроченные проценты – 58 615, 07 рублей; сумма пени на просроченный основной долг – 1 290 000 руб.

Уточнив требования, Банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 26.04.2010 года по 29.06.2010 года в размере 4 547 173,71 руб., из которых: сумма просроченных процентов по договору – 100 602,74 руб., сумма процентов по договору (с 01.06.2010 года по 29.06.2010 года) – 50 301,37 руб., сумма пени на просроченные проценты – 156 269,60 руб., сумма пени на просроченный основной долг – 3 240 000 рублей и взыскать госпошлину в размере 30 935 руб. 87 коп.

Судом принято обжалуемое решение.

В кассационной жалобе представитель ЗАО АКБ «Ланта-Банк» Потапова О.Н. ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь, что судом сделан неправильный вывод о фактическом расторжении кредитного договора № 142/08 от 11. 04.08 г. с момента вступления в законную силу судебного акта о  взыскании кредиторской задолженности.

Указывает, что Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено, что при досрочном взыскании в силу ст. 811 ГК РФ обязательства по кредитному договору (договору займа) прекращаются.

Полагает, что ссылки суда первой инстанции на пункт 3 ст. 450 ГК РФ в данных правоотношениях не обоснованы.

Считает, что, выполнив свои обязательства по предоставлению кредита Банк вправе требовать от Заемщика встречного исполнения обязательств по соблюдению сроков его возврата, в том числе процентов, а в случае нарушения сроков в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе без расторжения кредитного договора требовать досрочного возврата суммы займа, предусмотренных договором процентов и неустойки до момента исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что 02.02.2010г. кассационным определением в пользу ЗАО АКБ «Ланта-Банк» взыскано солидарно с ООО «Август-91» и Тенитилова В.А. задолженность по договору № 142/08 о предоставлении кредитной линии от 11.04.2008г. и обращено взыскание на заложенное имущество, указывает на то, что сумма задолженности была взыскана не досрочно, как указано в оспариваемом судебном акте, а по истечении срока окончания указанного договора.

В ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции истец отказался от части исковых требований, а именно от взыскания с ответчиков денежных средств в размере 2 408 697, 26 руб. в связи с чем определением кассационной инстанции в указанной части решение суда отменено и производство по делу прекращено, поэтому по кассационной жалобе дело слушалось по требованиям Банка о взыскании задолженности за период с  26.04.2010 г. по 29.06.2010 г  в размере 2 138 476, 45 руб. из которых - сумма просроченных процентов по договору – 50 301, 37 руб.; сумма процентов с 01.06.2010 г. по 29.06.2010 г. – 40 520, 55 руб.; сумма пени на просроченные проценты – 97 654, 53 рублей; сумма пени на просроченный основной долг – 1 950 000 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.04.2008 года между ЗАО АКБ «Ланта-Банк» и ООО  «Август-91» был заключен договор №   142/08 о  предоставлении кредитной линии. Согласно условиям кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком погашения кредита до 05 октября 2009 года включительно под 17 % годовых.

Поручителем по кредиту выступил Тенитилов В.А. на основании договора поручительства № 142/08-П1 от 11.04.2008 года.

Согласно п. 3.4 кредитного договора проценты начисляются ежемесячно на фактический утренний остаток денежных средств, предоставленных Заемщику в рамках кредитной линии. Уплата процентов производится ежемесячно на счет в Банке-Кредиторе, не позднее последнего числа каждого месяца (включительно), последняя уплата процентов производится в срок окончательного погашения задолженности л.д.25).

При несвоевременном погашении ссудной задолженности и/или уплаты процентов, в соответствии с условиями настоящего договора, Заемщик уплачивает Банку-Кредитору пени из расчета 1 процент от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 5.12 Кредитного договора).

Судом также бесспорно установлено, что в установленные договором сроки ответчиками кредитная задолженность погашена не была, в связи с чем кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 02.02.2010 г. решение Советского районного суда г. Орла от 09.11.2009 г. было отменено и постановлено новое решение о взыскании солидарно с ООО «Август-91» и Тенитилова В.А. кредитной задолженности в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) в размере 3046511,14 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вступившим в законную силу решением того же суда от 07.05.2010 г. в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) взыскана солидарно с ООО «Август-91», и Тенитилова В.А. задолженность по тому же кредитному договору в размере 6 157 354, 98 руб., из которых: сумма пени на просроченные проценты составила - 107 309, 59 руб.; сумма пени на просроченный основной долг- 5 970 000 руб.; сумма процентов с 01.04.2010 г. по 25.04.2010 г. - 34 931, 51 руб.; сумма просроченных процентов по договору  - 45 113, 88 руб. л.д. 13-16).

Однако до настоящего времени вышеуказанные решения суда ответчиками не исполнены, кредитная задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Банка, суд пришел к выводу о том, что заключенный между Банком и ООО «Август-91» кредитный договор № 142/08 от 11.04.2008 г. расторгнут с момента вступления в законную силу судебного акта о досрочном взыскании кредитной задолженности, что влечет прекращение обязательств по договору на будущее время.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьёй 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

 Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Анализ приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что, поскольку глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм по договору займа ( в том числе суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за определенный период), то указанный договор будет считаться исполненным в момент возврата предусмотренных договором денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что наличие вступившего в законную силу судебного акта о досрочном взыскании с ответчиков кредитной задолженности влечет прекращение обязательств по договору на будущее время, является неверным как основанный на неправильном толковании норм материального права.

По указанным основаниям не влечет прекращение денежного обязательства по договору займа и решение суда о взыскании кредитной задолженности и по истечении срока действия кредитного договора.

Учитывая, что вышеуказанными состоявшимися в отношении ООО «Август-91» и Тенитилова В.А. судебными актами о взыскании суммы основного долга, а также предусмотренных договором процентов и неустойки за период по 25.04.2010 г. кредитный договор от 11.04.2008 года № 142/08 не расторгнут и до настоящего времени обязательства по возврату денежных сумм по нему не исполнены, постановленное по настоящему делу решение не может быть признано законным и обоснованным и поэтому подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства дела установлены районным судом полно и правильно, но неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить новое решение о частичном удовлетворении требований истца, исходя из следующего.

При рассмотрении дела установлено, что общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору от 11.04.2008 года № 142/08 за период с  26.04.2010 г. по 29.06.2010 г. составила 2 138 476, 45 руб., из которых - сумма просроченных процентов по договору – 50 301, 37 руб.; сумма процентов с 01.06.2010 г. по 29.06.2010 г. – 40 520, 55 руб.; сумма пени на просроченные проценты – 97 654, 53 рублей; сумма пени на просроченный основной долг – 1 950 000 руб.

Указанная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена. Расчет задолженности ими также не оспорен.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым по основаниям ст. 809 ГК РФ удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов, предусмотренных по кредитному договору и взыскать в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) с ООО «Август-91», Тенитилова В.А. в солидарном порядке сумму просроченных процентов по договору за период с 26.04.2010 г. по 31.05.2010 г. в размере 50 301, 37 руб. и сумму процентов по договору с 01.06.2010 г. по 29.06.2010 г. в размере 40 520, 55 руб. 

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что требования истца о взыскании пени на просроченные проценты в размере 97654, 53 рублей и пени на просроченный основной долг в размере 1 950 000 рублей подлежат только частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, учитывая, что вступившими в законную силу судебными актами в пользу истца с ответчиков уже взыскана сумма основного долга в размере 3046389,04 рублей, проценты и пеня по договору за период с 01.10.2009 г. по 25.04.2010 г. в размере 6 157 354, 98 рублей, что в несколько раз превышает сумму основного долга, что по настоящему делу период просрочки является незначительным (с 26.04.2010 г. по 29.06.2010 г.) и с ответчиков подлежат взысканию проценты по договору за указанный период в размере 90821,9 рублей, судебная коллегия находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Поэтому полагает необходимым, применив ст. 333 ГК РФ, исковые требования АКБ «Ланта-Банк» в указанной части удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму пени за период с 26.04.2010 г. по 29.06.2010 г. на просроченные проценты в размере 50000 рублей и  на просроченный основной долг в размере 500000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9608,22 рублей (5200 руб. + (640821,92(50 301, 37 руб. + 40 520, 55 руб. + 50000 руб. + 500000 руб.) – 200000) * 1%) исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере 640821,92.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Орла от 12 июля 2010 года отменить.

Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Август-91» и Тенитилову Владимиру Анатольевичу о довзыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август-91» и Тенитилова Владимира Анатольевича солидарно в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) кредитную задолженность в размере 640821 (шестьсот сорок тысяч восемьсот двадцать один) рубль 92 копейки, в том числе:

-   сумму процентов по договору за период с 26.04.2010 г. по 31.05.2010 г. в размере 50 301 (пятьдесят тысяч триста один) рубль 37 копеек,

-   сумму процентов по договору за период с 01.06.2010 г. по 29.06.2010 г. в размере 40 520  (сорок тысяч пятьсот двадцать) рублей 55 копеек,

- сумму пени за период с 26.04.2010 г. по 29.06.2010 г. на просроченные проценты в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

- сумму пени за период с 26.04.2010 г. по 29.06.2010 г. на просроченный основной долг в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Август-91» и Тенитилову Владимиру Анатольевичу о довзыскании кредитной задолженности отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Август-91» и Тенитилова Владимира Анатольевича солидарно в пользу АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО)  расходы по уплате государственной пошлины в размере 9608 (девять тысяч шестьсот восемь) рублей 22 коп.

Председательствующий: судья

Судьи: