Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-116/2016 от 18.11.2016

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем УФССП России по <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес> в ходе обоюдной драки ФИО2 нанес побои ФИО1 А.А., которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он вместе с ФИО6 находился на даче, расположенной в <адрес>, в гаражном массиве. Рядом с дачей остановился грузовик ФИО1, из которого вышел ФИО1 и пошел в их сторону. Подойдя к нему, ФИО1 А.А. и сказал, что сейчас разобьет его автомобиль и ударил его (ФИО11) камнем по лбу. Не исключает, что когда он (ФИО11) пытался схватить ФИО1 А. за руки, или когда отмахивался от него, то ударил ФИО1 А. Целенаправленно удары ФИО1 А. не наносил, удерживал ФИО1 А.А. за руки.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО7 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов в <адрес> в ходе обоюдной драки ФИО2 нанес побои ФИО1 А.А., которые, согласно заключению эксперта №, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в данном протоколе. При составлении протокола пояснил, что с протоколом не согласен.

- заявлением ФИО1 А.А. в ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО2 и ФИО8, которые ДД.ММ.ГГГГ возле гаражей по <адрес> нанесли ему телесные повреждения.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок территории за гаражными массивами <адрес>.

- объяснением ФИО1 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился у своих родителей по адресу по <адрес>. Около 12-10 часов на сотовый телефон позвонила соседка Жукова Галина и сообщила, что ФИО2 и ФИО1 избирают его отца ФИО1 А.П. недалеко от дачи Роевых. Он сразу же вместе с мамой побежали в сторону дачи Роевых, при этом, он убежал вперед. Когда он подбежал к даче, увидел, что ФИО11 ФИО1 и ФИО2 сидят на его отце сверху, отец лежал на земле, а они сидя сверху наносили ему побои. Он, подбежал к ним и стал их разнимать, при этом они вдвоем вцепились ему в шею. ФИО2 имеющимся у него шокером нанес ему удар электрическим разрядом прямо в лицо, а также ударил его один раз рукой, сжатой в кулак, в лицо, при этом он испытал от нанесенного удара сильную физическую боль. ФИО11 оскорбляли его нецензурной бранью. К ним также подбежала его мама, которая, видела все происходящее. В этот момент подъехал автомобиль сотрудников полиции и все разбежались. Он только пытался разнять дерущихся и сам никому удары не наносил. Он имеет претензии к ФИО2 и Роевой ФИО1 за то, что последние нанесли ему телесные повреждения, а также за удар электрошоком.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он вместе с женой ФИО6 находились на даче родителей, расположенной <адрес>. Возле их дачи остановился грузовик ФИО1 А.П., из которого вышел ФИО1 А.П. и подошел к их даче. Он вышел к нему за двор, в руках у ФИО1 А.П. был камень. ФИО1 А.П. сказал, что сейчас разобьет их автомобиль, и кинулся на него, схватил за одежду, и они начали драться. В ходе драки они обоюдно наносили друг другу удары, сколько не знает, не обращал на это внимание, он (ФИО11) в основном держал ФИО1 за руки, чтобы тот не мог наносить ему удары. Он просил ФИО1 успокоиться, но тот не реагировал. Затем, когда он находился сверху ФИО9, и держал его за руки, то увидел приближающегося ФИО1 А.А., который, не разбираясь, с ходу нанес ему два или три удара ногой по спине, сколько было ударов не может сказать. Он отпустил ФИО1 А.П. и отскочил в сторону. В это время в конфликт вмешалась его жена ФИО8, и встала между ним и ФИО1. ФИО1 и держал его за одежду, его сын уговаривал, чтобы он отпустил его куртку, что тот и сделал через некоторое время. Все продолжалось до приезда сотрудников полиции. В ходе вышеуказанного конфликта он он никаких телесных повреждений ФИО1 А.А. не наносил. В лицо ударов кулаком он ему не наносил, электрошокером никого не бил. У него не имеется в личном пользовании электрошокера. Он не видел, чтобы его супруга ФИО8 хватала за руку ФИО1 Л.C. толкала её, так же она не оцарапывала лицо ФИО1 А.А., откуда у вышеуказанных лиц телесные повреждения он не знает.

- объяснением ФИО1 А.П. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он ехал на своем автомобиле к своей даче, расположенной в районе гаражей по <адрес>, где находились ФИО2 и ФИО8, он услышал в свой адрес нецензурную брань. Он остановился, подошел к ним, решив поговорить. ФИО11 вышли со двора. Он спросил, о том, когда ФИО11 будет ремонтировать его автомобиль. ФИО11 ответил, что не виновен ни в чем и, ничего не будет ремонтировать. В руках у него ничего не было. Не знает, почему ФИО11 ударил его первым. Ударил рукой в лицо, в область левой скулы (либо электрошокером, поскольку услышал характерный треск прибора). Затем ФИО11 повалили его на землю и стали наносить удары: ФИО11 сел на него верхом и нанес ему не менее 5 ударов по голове и лицу кулаком. ФИО11 находилась рядом с мужем, сзади. Наносил ли он удары, не может пояснить, так как он пытался освободиться он ФИО11, который сидел на нем сверху. Не исключает, что нанес удары Роевой рукой в лицо, поскольку сделал ненамеренно, так как пытался освободиться. В какой-то момент появился его сын ФИО1 Анатолий и его жена, как они появились, он точно сказать не может. Он смог подняться на ноги. После того, как он поднялся, больше никто не дрался. Конфликт продолжался в высказываниях претензий различного рода. Он не видел, чтобы его сын наносил какие-либо удары ФИО2

- объяснением ФИО1 Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по <адрес> со своим сыном ФИО1 А.А., а супруг ФИО1 А.П. в это время находился на огороде. Около 12 часов 10 минут на ее сотовый телефон позвонила соседка Жукова Галина, и сообщила, что ФИО2 и ФИО1 убивают ее супруга недалеко от дачи Роевых. После чего она с сыном побежали к даче Роевых. Она видела, как сын ФИО1 А.А., который побежал вперед, пытался растащить Роевых от ее супруга, который был прижат к гаражу. ФИО11 при этом били мужа. Роевых никто не бил, однако в свою очередь, ФИО2 ударил ее сына ФИО1 А.А. один раз кулаком по лицу и один раз электрошокером, который был у него в руке, так же в лицо, а ФИО8 в это время оцарапала лицо и шею ее сыну. Она стала кричать, чтобы ФИО11 оставили их в покое. После криков драка прекратилась, но ФИО8 подошла к ней и схватила ее за ключицу право руки и силой ее сдавила, отчего она испытала сильную физическую боль, а затем двумя руками пихнула ее в область грудной клетки, отчего она также испытала сильную физическую боль. После проехали сотрудники и скорая помощь.

- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вышла на балкон и увидела, что около гаражей, расположенных рядом с нашим домом, ФИО1 А.П. лежит на земле а около его стоят ФИО8 и ФИО2 и наносят ему удары ногами и руками по различным частям тела. Она стала кричать, им чтобы они оставили его в покое, но они на её крики не реагировали и продолжали бить ФИО1 А.П. Затем ФИО8 взяла палку и ею стала бить ФИО1 А.П. по разным частям тела, когда он лежал на земле. ФИО1 лежал досках перед гаражами, а ему наносили удары по телу ФИО2 и ФИО11 ФИО1. Как именно началась драка, она не видела. Видела только, как наносили удары ФИО2 и ФИО11 ФИО1, а он отбивался от этих ударов. Затем она позвонила ФИО1 Л.С. и сообщила, ей что ее супруга избивают на улице возле нашего дома. После её звонка она увидела, как ФИО1 А.А. побежал к Роевым, которые били его отца ФИО1 А.П. Она следом пошла на улицу к месту драки и поэтому не видела, когда ФИО1 А.А. подбежал к Роевым бил он кого-то из них или нет. Когда она подошла к данному месту происшествия, там уже никто не дрался, и удары никто никому не наносил. В руках у ФИО2 я электрошокера не видела, так же не видела, чтобы ФИО8 хватала за руку ФИО1 Л.С. и толкала ее. Кроме этого она не видела, чтобы ФИО8 царапала ФИО1 А.А., а ФИО1 А.А. наносил удары ФИО2, также не видела, чтобы ФИО2 наносил удары ФИО1 А.А. Это все могло произойти, когда она выходила из дома на улицу, спускаясь со второго этажа. Кроме неё данный конфликт никто не видел, так как место, где происходил конфликт, видно только с её балкона.

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что по адресу <адрес> в гаражном массиве у её родителей имеется дача. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она с супругом ФИО7 на автомобиле приехали к даче родителей. Когда они находились на даче, рядом с дачей остановился грузовик ФИО1, из которого вышел ФИО1 и пошел в их сторону. Её супруг ФИО3 вышел из своего автомобиля, в этот момент к нему подошел ФИО1 с камнем в руках. Она слышала, как последний сказал, что сейчас разобьет автомобиль, после чего кинулся на супруга драться, между ними завязалась борьба в ходе которой они кричали друг на друга. Она попыталась их разнять, но у неё ничего не получилось, при этом ФИО1 А. наотмашь ударил её рукой по лицу в область левого глаза, она упала на землю. На крик прибежал ФИО1 Анатолий и его мама ФИО1 Любовь, которые подбежали к нам. ФИО1 Анатолий около 2-3 раз ногой пнул её супруга по спине, после стали нас обзывать. Затем приехала полиция и наш конфликт прекратился. Она не видела, чтобы её супруг ФИО2 наносил электрический удар электрошокером в лицо ФИО1 А.А., у него нет электрошокера и в тот день не было.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 А.А. имеются одна ссадина мягких тканей на спинке носа, ушиб мягких тканей в левой скуловой области, один кровоподтёк на боковой поверхности шеи слева в нижней трети, два кровоподтёка на задней поверхности шеи в нижней трети, шесть кровоподтёков на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, ссадина на нижней губе справа. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, при указанных в настоящем направлении обстоятельствах, как от ударов (минимум двенадцати) твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки человека, сформированные в кулак, так и от ударов о твёрдые тупые предметы. При нанесении этих телесных повреждений взаимное расположение нападавших и потерпевшего могло быть любое. Учитывая форму указанных выше кровоподтёков (полосчатые), так же не исключается возможность их образования в результате сдавливания мягких тканей пальцами рук человека либо в результате скольжения надавленных пальцев рук человека. Учитывая характер и локализацию имеющихся телесных повреждений, исключается возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО2 о его невиновности не принимаются, т.к. не зависимо от причины конфликта, нанесение побоев ФИО1 А.А. доказывается заключением эксперта о наличии повреждения с совокупностью иных материалов. Состав данного правонарушения состоит из объекта, к которому относится здоровье гражданина, а объективной стороной данного правонарушения является нанесение повреждения здоровью и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Назначая административное наказание, судья основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УИН 18№ УФК по <адрес> (ОП по <адрес>) ИНН 2813001910 ОП по <адрес>; КПП 281301001; номер счета получателя: 40№, банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041012001, ОКТМО 10605000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд <адрес> через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова