Решение по делу № 2-666/2019 ~ М-444/2019 от 30.04.2019

Дело №2-666/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко Елены Юрьевны к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Проценко Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла её мама – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из нажитого ею имущества и 1/491 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2006000 кв.м., по адресу: <адрес>, Веселовский сельсовет, территория Красный Гребень, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 68:09:4500000:1 (единое землепользование).

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставила. После смерти ФИО2 она является наследницей по закону первой очереди, которая вступила в права наследника, путем фактического принятия наследства. Другие наследники: её сестры и брат ФИО3, ФИО4, ФИО5 в права наследников не вступали и на наследство матери не претендуют, к нотариусу не обращались. В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследственного имущества, однако сделать это во внесудебном порядке не предоставляется возможным.

Ссылаясь на то, что фактически вступила в наследство после смерти ФИО2, просит признать за ней право собственности на 1/491 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2006000 кв.м., по адресу: <адрес>, Веселовский сельсовет, территория Красный Гребень, земельный участок №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 68:09:4500000:1 (единое землепользование) после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя администрации <адрес> ФИО7, действующей по доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, просит принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрация Устьинского сельсовета <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От Главы сельсовета ФИО8 в суд поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда, на земельную долю сельскохозяйственного назначения не претендуют. Возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие. Исковые требования ФИО1 признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление, в котором она просит рассмотреть данное дело в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от него имеется заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-КС №, выданным администрацией Устьинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, заключающееся в 1/491 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2006000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовский сельсовет, территория Красный Гребень, земельный участок №, кадастровый №(единое землепользование).

Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом культуры, массового спорта и архивной работы, администрации <адрес>, в списках пайщиков для предоставления бесплатной земельной доли значится за № ФИО2.

При жизни ФИО2 не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества ФИО2, являются её дети: ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3.

Степень родства подтверждена имеющимися в деле документами.

ФИО4, ФИО5, ФИО3 отказываются от своей доли наследства после смерти матери в пользу сестры - истицы ФИО1, о чем в материалах дела имеются заявления.

Согласно справки, выданной администрацией <адрес> от 1ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в невостребованных земельных долях государственной и муниципальной собственности не значится.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит 1/491 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2006000 кв.м., расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовский сельсовет, территория Красный Гребень, земельный участок №, кадастровый №(единое землепользование).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно справки, выданной администрацией Устьинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, администрация сельсовета сведениями об иных наследниках после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе устье, <адрес> не располагает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются одним из доказательств, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 подтвердила, что ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО2 и распорядилась её имуществом по своему усмотрению.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что истица не подавала заявление нотариусу после смерти матери – ФИО2, но фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, распорядился её имуществом, пользуется им, поддерживает его в надлежащем состоянии, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти матери – ФИО2. Умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/491 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2006000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовский сельсовет, территория Красный Гребень, земельный участок №, кадастровый №(единое землепользование) в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проценко Елены Юрьевны к администрации Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Проценко Еленой Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, на 1/491 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 2006000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Веселовский сельсовет, территория Красный Гребень, земельный участок №, кадастровый №(единое землепользование) в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:      О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: 18 июня 2019 года.

Федеральный судья:      О.В.Чепракова