П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Чусовой 14 декабря 2016 года
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,
с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гущина Г.В.,
адвоката Панфиловой И.С.,
представителя администрации ... С.,
осужденного Жаркова И.В.,
при секретаре судебного заседания Атамановой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании, посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Жаркова И.В., .... рождения, гражданина РФ, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Жарков И.В. осужден 08.12.2006г. по приговору Чусовского городского суда Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока ....., конец срока ....., отбыл более 2/3 определенного судом срока наказания.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Администрацией ... ходатайство осужденного поддержано.
Заслушав мнения осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации, считавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, мнение прокурора, считавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что на основании ст.79 УК РФ ходатайство удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
Администрацией колонии осужденный Жарков И.В. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с ....., отбывает наказание на облегченных условиях содержания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, в кружках не состоит, поддерживает связь с родственниками, исковые требования поступили в учреждение в январе 2016г., осужденный обязуется их погасить, имеет 22 поощрения, 1 взыскание, в ходе воспитательной работы пересмотрел взгляды на жизнь, вину признал, раскаялся. Ходатайство осужденного поддерживают.
Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания он имеет 22 поощрения, получаемые им нерегулярно, а именно: одно по одному в 2007г., в 2008г., в 2009г., в 2014г., по три в 2010г., в 2011г., в 2013г., в 2016г., два в 2012г., четыре в 2015г., отсутствие поощрений в 2006г., за этот же период имеет 1 взыскание в 2007г., мер для досрочного снятия которого осужденным предпринято не было. Дополнительно судом принимается во внимание, что согласно «Положению о премировании» трудоустроенные осужденные ежеквартально поощряются администрацией.
Таким образом, все вышеизложенное дает основание полагать, что у Жаркова И.В. отсутствуют стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.
С учетом характеризующих данных осужденного, тенденции получения осужденным поощрений и взысканий, с целью восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Жарков И.В. своего исправления не доказал и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В условно - досрочном освобождении от отбывания наказания Жаркова И.В., .....р. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Председательствующий: М.А.Чудинова