Решение по делу № 2-5515/2016 ~ М-2683/2016 от 13.04.2016

Гражданское дело № 2-5515/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Политико Л.Е.,

с участием представителя истца Журавкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (после ДД.ММ.ГГГГ – ПАО СК «Росгосстрах») о защите прав потребителя.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Partner с государственным регистрационным знаком Х 269 ХЕ/124 под управлением ФИО8, принадлежавшего ей на момент ДТП на праве собственности и автомобилем Nissan Cube c государственным регистрационным знаком Т 688 ТА/24, под управлением водителя ФИО8, принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО8, которая нарушила ПДД РФ. Участниками ДТП оформлен европротокол.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, после чего страховая компания произвела страховую выплату в размере 16 000 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в ООО «Оценка Плюс» для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценка Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54 172 руб. с учетом износа.

Впоследствии в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения имущественного вреда перешло от ФИО8 к ФИО8 В последующем ДД.ММ.ГГГГ истице выплачено страховое возмещение в размере 34 000 рублей.

В этой связи истица с учетом уточнения просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 200 рублей, неустойку в сумме 34 000 рублей, судебные расходы в сумме 29 190 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 490,32 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержал. Настаивал на удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставила в суд возражение относительно заявленных требований, просил о снижении суммы неустойки, штрафа в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО8, ФИО8, представитель ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений суду не представили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственность по договорам – риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 11.1 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В силу ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (размер которой определен ст. 7 настоящего Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Partner с государственным регистрационным знаком Х 269 ХЕ/124 под управлением ФИО8, принадлежавшего ей на момент ДТП на праве собственности и автомобилем Nissan Cube c государственным регистрационным знаком Т 688 ТА/24, под управлением водителя ФИО8, принадлежащего ей на праве собственности.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО8, которая нарушила ПДД РФ. Участниками ДТП оформлен европротокол.

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы, после чего страховая компания произвела страховую выплату в размере 16 000 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец обратился в ООО «Оценка Плюс» для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчета ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Оценка Плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 54 172 руб. с учетом износа.

Впоследствии в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования возмещения имущественного вреда перешло от ФИО8 к ФИО8 В последующем ДД.ММ.ГГГГ истице выплачено страховое возмещение в размере 34 000 рублей, что в общей сложности составило 50 000 рублей. Таким образом, страховщиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Кроме того, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в полном объеме, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 34 000 рублей*1%* 298 дней = 101 320 рублей.

Однако суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком предпринимались меры к выплате страхового возмещения.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 20 000 рублей.

    Кроме того, в силу ст. ст.98,100 ГПК РФ за счет ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежат возмещению расходы по оплате услуг эксперта, услуг представителя по договору, а так же за составление претензии, искового заявления, дубликата отчета, копирование материала, представление интересов в суде в сумме 23 200 рублей.

    Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности, поскольку нотариальная доверенность носит общий характер.

Также в пользу истца ФИО8 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 490,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23200 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 490,32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45 690 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░