Решение по делу № 2-658/2013 ~ М-663/2013 от 30.09.2013

Дело № 2-658/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года                                                                                г.Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

с участием представителя истца Павловой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» к Толмачеву И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» обратилось в суд с исковым заявлением к Толмачеву И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор , по которому Толмачеву И.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 105940 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых. Толмачев И.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако ответчиком требование было оставлено без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66805 рублей 21 копейки. Истец просит взыскать задолженность в размере 66805 рублей 21 копейки, из них: 1852 рубля 97 копеек неустойка за просроченные проценты, 10209 рублей 39 копеек неустойка за просроченный основной долг, 3883 рубля 31 копейка просроченные проценты, 50859 рублей 54 копейки просроченный основной долг. Также просит суд взыскать с Толмачева И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2204 рублей 16 копеек, а всего 69009 рублей 37 копеек.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова Л.В. поддерживает исковые требования, не возражает против вынесения заочного решения.

    Толмачев И.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Толмачев И.В. получил кредит в сумме 105940 рублей под 17,1 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктами 3.1-3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15-21).

     В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

     В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей по кредитному договору, истец в его адрес направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-14) задолженность Толмачева И.В. по кредиту составляет 66805 рублей 21 копейка, из которых: 50859 рублей 54 копейки задолженность по кредиту по основному долгу, 3883 рубля 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 10209 рублей 39 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 1852 рубля 97 копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

    Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Толмачева И.В. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 2204 рублей 16 копеек (л.д. 5).

    Поскольку с Толмачева И.В. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 2204 рублей 16 копеек.

     На основании изложенного, статей 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

     взыскать с Толмачева И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 Управления «Краснокутское отделение» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66805 рублей 21 копейки, из которых: 50859 рублей 54 копейки задолженность по кредиту по основному долгу, 3883 рубля 31 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом, 10209 рублей 39 копеек неустойка за просроченную часть основного долга, 1852 рубля 97 копеек неустойка за просроченную часть процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2204 рублей 16 копеек, а всего 69009 рублей 37 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

2-658/2013 ~ М-663/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 Управление "Краснокутское отделение"
Ответчики
Толмачев Иван Владимирович
Суд
Краснокутский районный суд Саратовской области
Судья
Ефименко Виктор Васильевич
Дело на странице суда
krasnokutsky--sar.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.09.2013Передача материалов судье
01.10.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.10.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Судебное заседание
25.10.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.01.2014Дело оформлено
21.01.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее