Решение по делу № 2-1097/2020 ~ М-547/2020 от 04.02.2020

К делу №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                       <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

    рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

<данные изъяты> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и    ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), состоящий из анкеты – заявления на предоставлении кредитной карты, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в сумме 150 000 рублей. С уплатой процентов в размере 27% годовых.

В настоящее время кредитором должника является <данные изъяты>

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом. До настоящего задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 307 312.24 руб., в том числе:

251 317.10 руб.- просроченный основной долг

55 936,14 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом

59.00 руб.- комиссия

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307 312.24 руб.; и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6273.12 руб.

Истец <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещеным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Иследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и    ФИО1 (далее – «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), состоящий из анкеты – заявления на предоставлении кредитной карты, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредитный лимит в сумме 150 000 рублей. С уплатой процентов в размере 27% годовых.

<данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

С ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 307 312.24 руб., в том числе:

251 317.10 руб.- просроченный основной долг

55 936,14 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом

59.00 руб.- комиссия

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, как видно из материалов дела – заёмщик, ФИО1 свои обязательства перед <данные изъяты>) не исполняет надлежащим образом. Так ответчик не вносит ежемесячно платежи в счет погашения кредита и задолженности по кредитной карте.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 307 312.24 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6273.12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты>) с ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 312.24 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6273.12 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                       подпись                                        Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.