Решение по делу № 2-1151/2019 от 01.10.2019

Дело № 2 – 1151/2019

УИД: 61RS0007-01-2019-002953-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гуково 20 ноября 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Шахназарову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие»» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.10.2016 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением И.С. и автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шахназарова А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ППД РФ ответчиком Шахназаровым А.В., гражданская ответственность которого не была застрахована.

В связи с наступлением страхового случая ООО «СК «Согласие» в рамках обязательств по договору КАСКО выплачено И.С. страховое возмещение в размере 276 315,30 руб. Решением Гуковского городского суда Ростовской области с Шахназарова А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере 204075,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5240,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направляемые по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине ее уклонения от получения почтовой корреспонденции. Суд считает, что ответчик, зная о своей ответственности при совершении ДТП, уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд, то есть злоупотребляет своим правом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.10.2016 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Дрябжина И.С. и автомобиля Ауди А8 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шахназарова А.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ППД РФ ответчиком Шахназаровым А.В., что подтверждается материалами об административном правонарушении. Гражданская ответственность Шахназарова А.В. не была застрахована.

Поврежденная в результате ДТП автомашина Шкода Октавиа государственный регистрационный номер <данные изъяты> была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства.

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ООО «<данные изъяты>» за ремонт принадлежащего И.С.. автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный номер <данные изъяты> на основании счета от 01.11.2016 г. 204075,30 руб.

Как следует из акта разногласий от 26.01.2017 (л.д.16), составленного ООО «СК «Согласие» и ООО «<данные изъяты> стоимость ремонта автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный номер <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП 07.10.2016 составляет 276 315,30 рублей.

Выплаченные ООО «СК «Согласие» на основании счета от 01.11.2016 г. 204075,30 руб. являются предоплатой, составляющей 80% стоимости ремонта.

Платежным поручением № от 07.02.2017 ООО «СК «Согласие» произведена ООО «<данные изъяты>», оплата 20% стоимости ремонта указанной автомашины в сумме 72240 руб. (л.д. 15).

Таким образом, истец перечислил ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонта автомобиля Шкода Октавиа государственный регистрационный номер <данные изъяты>, поврежденного в результате ДТП 07.10.2016, в размере 276 315,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение в виде стоимости ремонта поврежденного при ДТП автомобиля, перешло в порядке суброгации право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суммы выплаченного страхового возмещения.

Решением Гуковского городского суда от 30.11.2017 с Шахназарова А.В. в пользу ООО «Страхования компания «Согласие» взыскана сумма страхового возмещения в порядке суброгации 204075,30 руб.

В связи с чем, ответчик обязан возместить истцу сумму выплаченного на основании акта разногласий от 26.01.2017 страхового возмещения в размере 72 240 руб.(276 315,30 руб.- 204075,30 руб.= 72 240 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Шахназарова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 72 240 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2019 года.

Судья Л.Е. Плохова