Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3123/2013 ~ М-2643/2013 от 01.07.2013

Дело №2-3123/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 24 сентября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Кольман Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабанова Павла Ивановича к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Барабанов П.И. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 756,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что с 1996 года является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Отдых», за ним закреплен земельный участок №, площадью 756,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время истец пользуется и владеет указанным земельным участком, регулярно оплачивает членские взносы. Данный земельный участок не обременен правами третьих лиц, границы участка согласованы заинтересованными лицами. Иных лиц, оспаривающих права истца на земельный участок, не имеется.

В судебном заседании Барабанов П.И. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, пояснив, что спорный земельный участок был выделен ему в 1996 г. Члены СНТ «Отдых» не возражают против выделения ему в собственность спорного земельного участка.

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края Майчук Т.А. (доверенность от 15.08.2013 г.), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц СНТ «Отдых», Управления Росреестра по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п.9.1 ст.3 ФЗ №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ч.2 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким документов может быть членская книжка садовода, выписка из списков членов садоводческого товарищества.

В судебном заседании установлено, что с 1996 года Барабанов П.И. является членом СНТ «Отдых», за ним закреплен земельный участок № площадью 756,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно справке председателя СНТ «Отдых» Ласюк А.В. от 02 июня 2013 года, в 1996 году Барабанов П.И. принят в члены садового некоммерческого товарищества «Отдых» и за ним закреплен земельный участок №, площадью 756,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства, также подтверждаются членской книжкой садовода. Все границы спорного земельного участка согласованы, спора по границам земельного участка не установлено.

При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барабанова Павла Ивановича к администрации Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Барабановым Павлом Ивановичем право собственности на земельный участок №, площадью 756,79 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева