Решение по делу № 2-179/2018 (2-1824/2017;) ~ М-1704/2017 от 27.12.2017

Дело №2-179-2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха 05.02.2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре А.Е. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к В.А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (МУП «Водоканал») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчицы В.А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчица зарегистрирована в квартире № дома № по <адрес>, но длительное время не выполняет свои обязанности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года задолжала истцу 60122 рубля 98 копеек.

Представитель МУП «Водоканал» Ищенко М.В. в судебном заседании уточнила, что в связи с частичной оплатой с ответчицы следует взыскать 59519 рублей 85 копеек, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица В.А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признала.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьями 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предписано, что граждане и организации обязаны своевременно, то есть ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем обязанность по внесению этих платежей возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст.153).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт: 3) плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ответчица В.А.В., являясь сособственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, не надлежащим образом выполняла свои обязанности по оплате предоставляемых истцом МУП «Водоканал» коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, в результате чего за период с декабря 2014 года по декабрь 2017 года включительно задолжала истцу 29759 рублей 93 копейки.

Это подтверждается, кроме объяснения представителя истца, письменными доказательствами.

Из копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация г.Губаха на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ передала, а В.А.В. и В.Е.Г. приняли в собственность квартиру общей площадью 30,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

В письме Губахинского филиала ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности В.Е.Г. и В.А.В. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В уведомлении Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах В.А.В. на недвижимое имущество.

Из карточек регистрационного учета следует, что В.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>

Из представленных истцом расчета задолженности за период с октября 2012 года по декабрь 2017 года, акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведений о квартиросъемщике за период с 2014-2017 годы, а также копии квитанции МУП «Водоканал» за декабрь 2017 года следует, что по адресу: <адрес>, плата за коммунальные услуги вносилась нерегулярно и не в полном объеме, задолженность составляет 60122 рубля 98 копеек.

В квитанции МУП «Водоканал» за январь 2018 года указано, что размер задолженности по адресу: <адрес>, с учетом частичной оплаты в размере 600 рублей, составляет 59519 рублей 85 копеек.

Из копии определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 Губахинского судебного района следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с В.А.В. задолженности по оплате за услуги водоснабжение и водоотведение в пользу МУП «Водоканал» был отменен по заявлению должника.

Из чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при обращении с настоящим иском в суд истец уплатил госпошлину в размере 2004 рубля (1384,00+620,00=2004), что соответствует цене первоначального иска.

При разрешении спора суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» согласно которым сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Из совокупности исследованных доказательств следует, что ответчица В.А.В., являясь сособственником 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, нерегулярно и не в полном объеме оплачивала предоставленные МУП «Водоканал» коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, не имея на то законных оснований.

Так как В.А.В. виновно уклонилась от исполнения предусмотренных ст.153-155 Жилищного кодекса РФ обязанностей по оплате коммунальных услуг, то она в силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.249 Гражданского кодекса РФ обязана погасить образовавшуюся задолженность соразмерно со своей долей, то есть в размере 29759 рублей 93 копейки (расчет: 59519,85:2=29759,93).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчица должна возместить истцу расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 992 рубля 80 копеек (расчет: госпошлина исходя из цены иска равна (59519,85-20000)х3%+800=1985,60, поэтому с ответчицы подлежит взысканию 29759,96:59519,85х1985,60=992,80).

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию всего 30752 рубля 73 копейки (расчет: 29759,93+992,80=30752,73).

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 30752 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки, в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 29759 рублей 93 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 992 рубля 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: