Приговор по делу № 1-84/2014 от 22.07.2014

Дело 1-84/2014        копия

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск       01 августа 2014 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Э.,

подсудимых Грудьева А.В., Пантюхина С.В.,

защитников Мальцевой Е.П., Кумировой Л.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грудьева Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства адресу: <адрес>, на момент совершения преступлений не судимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Пантюхина Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 1 год 3 месяца 26 дней. Наказание отбыто, судимость не погашена,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Грудьев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время по предварительному сговору с Пантюхиным С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Пантюхиным С.В. пришли в коллективные сады № по <адрес>, с целью кражи подошли к садовому дому №, принадлежащему ФИО8, при помощи принесенного с собой гвоздодера взломали входную дверь, незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО8:

- сборную чугунную печь стоимостью 1 500 рублей

- чугунную плиту стоимостью 300 рублей,

- чугунный лист стоимостью 600 рублей,

- чугунную печную дверцу стоимостью 200 рублей,

- поддувало стоимостью 100 рублей

В результате тайного хищения Грудьев А.В. и Пантюхин С.В. причинили потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, через несколько дней после хищения имущества ФИО8, по предварительному сговору с Пантюхиным С.В. и лицом, производство по делу в отношении которого приостановлено в связи с его розыском (далее - лицо, находящееся в розыске), имея умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Пантюхиным С.В. и лицом, находящимся в розыске, пришли в коллективные сады № по <адрес>, с целью кражи прошли на садовый участок №, принадлежащий ФИО9, откуда тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую ФИО9 металлическую печь стоимостью 1 500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу, находясь в коллективных садах №, совместно с Пантюхиным С.В. и лицом, находящимся в розыске, подошли к садовому дому № принадлежащему ФИО10, выставили оконную раму в окне дома, после чего через проем в окне незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащие ФИО10:

- металлический лом стоимостью 800 рублей

- чугунную плиту стоимостью 2 000 рублей,

- дверцу топки стоимостью 400 рублей,

- дверцу поддувала стоимостью 200 рублей

Таким образом, Грудьев А.В. совместно с Пантюхиным С.В. и лицом, находящимся в розыске, причинили потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере 1 500 рублей, потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Он же в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, через несколько дней после хищения имущества ФИО9 и ФИО10, по предварительному сговору с Пантюхиным С.В. и лицом, находящимся в розыске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из садовых домов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Пантюхиным С.В. и лицом, находящимся в розыске, пришли в коллективные сады № по <адрес>, с целью кражи подошли к садовому дому №, принадлежащему ФИО11, выбили раму в окне дома, после чего через проем в окне незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую ФИО11 металлическую кровать стоимостью 500 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу, находясь в коллективных садах №, совместно с Пантюхиным С.В. и лицом, находящимся в розыске, подошли к садовому дому №, принадлежащему ФИО12, через незапертую входную дверь незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую ФИО12 металлическую печь с трубой стоимостью 5 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на кражу, находясь в указанных коллективных садах, совместно с Пантюхиным С.В. и лицом, находящимся в розыске подошли к садовому дому №, принадлежащему ФИО13, путем выбивания рамы в окне, незаконно проникли в указанный садовый дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащую ФИО13 чугунную дверцу с печи стоимостью 150 рублей.

Таким образом, Грудьев А.В. совместно с Пантюхиным С.В. и лицом, находящимся в розыске причинили потерпевшей ФИО11 материальный ущерб в размере 500 рублей, потерпевшему ФИО12 материальный ущерб в размере 5 000 рублей, потерпевшему ФИО13 материальный ущерб в размере 150 рублей.

По ходатайству подсудимых Грудьева А.В., Пантюхина С.В. уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимым понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью.

Государственный обвинитель Волкова Н.Э., защитники Кумирова Л.П., Мальцева Е.П., потерпевшие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в заявлениях и телефонограммах - все выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые Грудьев А.В., Пантюхин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия каждого по каждому эпизоду - по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (три преступления).

При определении вида и размера наказания обоим подсудимым суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против собственности, все из которых относятся к категории средней тяжести, личности подсудимых:

- Грудьева А.В., который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя средней степени», УУП отдела полиции (дислокация <адрес>) ФИО14 характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту регистрации не проживает, определенного места жительства не имеет,

- Пантюхина С.В., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, УУП отдела полиции (дислокация <адрес>) ФИО15 характеризуется отрицательно: ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками,

а также обстоятельства, смягчающие наказание для обоих подсудимых, отягчающие - для Пантюхина С.В., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Дополнительно - явку с повинной Пантюхину С.В. по всем преступления, Грудьеву А.В. - состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грудьева А.В., не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения по всем эпизодам, так как, в судебном заседании установлено, что Грудьев А.В. является зависимым от употребления алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пантюхина С.В. суд, в силу п. «а» ч.1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, с учетом личности подсудимого Грудьева А.В., а также фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначении Грудьеву А.В. более мягкого наказания и назначает наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, в соответствии с п.1 и 5 ст. 62 УК РФ по правилам назначения наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств и по правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно.

Наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого Пантюхина С.В., а также характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для назначении более мягкого наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ по правилам назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, ч.2 ст. 68 УК РФ по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ и считает, что назначенное наказание должно быть реальным, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая, что ранее Пантюхин С.В. был осужден за совершение аналогичных преступлений, а также, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пантюхину С.В. должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишение свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты Грудьева А.В. и Пантюхина С.В. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Грудьева Алексея Валерьевича и Пантюхина Сергея Викторовича признать виновными каждогов совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Грудьеву А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев

В силу ст. 73 УК РФ наказание Грудьеву А.В. считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Грудьева А.В. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 2 раза в месяц в день, установленный этим органом, пройти лечение от алкоголизма, не покидать постоянное место жительства в ночное время - с 22.00 до 6.00 часов.

Меру пресечения Грудьеву А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грудьева А.В. исполнять самостоятельно.

Пантюхину С.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Пантюхину С.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Грудьева А.В. и Пантюхина С.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня постановления государственным обвинителем, защитниками, осужденным Грудьевым А.В., в тот же срок - с момента вручения копии приговора - осужденным Пантюхиным С. В. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья       С.А. Бадина