Решение по делу № 2-652/2014 ~ М-407/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-652/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зюковой О.А.

при секретаре Шефер Л.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Трифоновой Н. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «ТРАСТ» обратилось с иском к Трифоновой Н.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что 11 июня 2008 года в ОАО «Инвестиционный городской банк» обратилась Трифонова Н.О. с заявлением на предоставление кредита в размере 150000 рублей сроком на 33 месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых. Кредитной заявке присвоен номер №. Ответчик подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласна с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 7221 рубль, согласно графику погашения, являющемуся приложением к заявлению-оферте на получение кредита.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта (ответ банка, которому адресовано заявление оферта, о ее принятии). Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой уполномоченным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком. Кредитному договору был присвоен номер №. Ответчику был открыт счет. Сумма кредита в размере 150000 рублей в соответствии с требованиями пункта 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») была зачислена на счет ответчика. Ответчик обязанность по возврату кредита исполнила ненадлежащим образом.

В соответствии с общим собранием акционеров банка 27.09.2010 г. полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).

Пунктом 7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.

03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переуступлены права и по кредитному договору в отношении трифоновой Н.О.

Согласно расчету взыскиваемых денежных сумм размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.02.2014 г. (дату составления искового заявления) составляет 234092 рубля 92 коп., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 131536 рублей 66 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 102556 рублей 26 коп.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Истец просит взыскать с Трифоновой Н.О. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 234092 рубля 92 коп., в том числе: по основному долгу в размере 131536 рублей 66 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 102556 рублей 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5540 рублей 93 коп.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2,30).

Ответчик Трифонова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему её регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». О перемене своего адреса ответчик суду не сообщила. При таких данных в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенной о судебном заседании.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 11 июня 2008 года Трифонова Н.О. обратилась в ОАО «Инвестиционный городской банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей под 16,99 процентов годовых сроком на 33 месяца (л.д. 6)

Согласно п.п. 2.1, 3.2 Общих условий предоставления кредита физическим лицам («Потребительский кредит») банк обязуется предоставить клиенту денежные средства в установленной сумме для использования в течение установленного договором срока, а клиент обязуется возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора. Денежные средства, предоставленные по договору, должны быть возвращены клиентом с соблюдением графика погашения.

Для учёта полученных клиентом денежных средств Банк открывает ссудный счет (счета) (п. 2.3 Общих условий предоставления кредита физическим лицам).

Согласно пункту 3.5 Общих условий уплата процентов производится ежемесячно. Проценты, начисленные банком, подлежат уплате в сроки, указанные в Графике погашения (л.д. 7 оборот), который является неотъемлимой частью кредитного договора.

Как видно из заявления-оферты, Трифонова Н.О. ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать (исполнять) Условия кредитования банка.

Согласно Уставу ОАО «Акционерный коммерческий банк «Пойдем!», общим собранием акционеров банка 27.09.2010 года полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»).

Пунктом 7.4 Общих условий предусмотрено право банка в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.

03 октября 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 8291, по которому цедент ОАО КБ «Пойдем!» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитных договоров (л.д. 17-18). Согласно выписки из приложения № 1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору, заключенному с Трифоновой Н.О. ( л.д. 19).

21 января 2013 года в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержится требование о погашении задолженности (л.д. 20,21).

Как усматривается из выписки из приложения № 1, задолженность Трифоновой Н.О. по кредитному договору по состоянию на 03.10.2012 года составляет 224013 рублей 01 коп. (л.д. 19).

Истцом представлен расчёт взыскиваемых сумм, согласно которому общая сумма задолженности ответчика по возврату кредита составила 234092 рубля 92 коп. (150000 рублей– 18463 рубля 34 коп. (выплачено ответчиком в счёт погашения основного долга по кредиту), задолженность по процентам – 102556 рублей 26 коп. (л.д. 3).

Согласно п. 1.3 договора уступки требования (цессии) № 8291 от 03 октября 2012 года цедент уступает цессионарию денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на 3 октября 2012 года, в том числе как существующие, срок платежа по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем), включая право (требование) к должникам на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена), иных сумм. Цедент также уступает права (требования) по договорам, обеспечивающим надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору (л.д. 17).

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору, заключения договора уступки права требования (цессии). Ответчик не представила никаких возражений на исковое заявление.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с Трифоновой Н.О. в его пользу задолженности в сумме 234092 рубля 92 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5540 рублей 93 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Трифоновой Н. О. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 234092 рубля 92 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 5540 рублей 93 коп., а всего взыскать 239633 рубля 85 коп.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>