Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2016 (1-1253/2015;) от 26.10.2015

№ 1-62/2016



ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Швец А.В.,

при секретаре Дацуновой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Благовещенска Мурысиной О.А., Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката Адвокат1, представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г., *** не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

*** года около *** минут Г. находясь у себя дома по адресу: *** вспомнил, что в кв. *** дома № *** ул. *** г. Благовещенска Амурской области он видел плазменный телевизор в корпусе *** цвета марки «***» и деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1, в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевшая1

Так он, *** года в *** минут Г. зашел в подъезд дома № *** ул. *** г. Благовещенска Амурской области, подошёл к входной двери квартиры № ***, при помощи принесенного с собой гвоздодера, отжал входную дверь от дверной коробки и прошел в квартиру № *** дома *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, тем самым незаконно проник в жилище, после чего, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер взял из гостиной комнаты плазменный телевизор в корпусе *** цвета марки «***» и из спальной комнаты взял деньги в сумме ***, принадлежащие Потерпевшая1, которые вынес из квартиры, тем самым тайно похитил. После чего Г. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Г. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащий Потерпевшая1 плазменный телевизор в корпусе *** цвета марки «***» стоимостью *** и деньги в сумме *** причинив потерпевшей Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый Г. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ.

Допрошенный в качестве обвиняемого Г. от *** года, показания которого оглашены в судебном заседании, в настоящее время он работает *** в Амурском областном *** диспансере. *** года он совместно с социальным работником и больным ТретьеЛицо1 выезжал по адресу: ***. Сам ТретьеЛицо1 находится на лечении, поэтому социальному работнику необходимо было получить его документы, находящиеся дома. По приезду он, социальный работник и ТретьеЛицо1, поднялись и соседка открыла ключом кв. ***, где проживает ТретьеЛицо1. После чего они вчетвером зашли в квартиру, он видел как ТретьеЛицо1 передает социальному работнику деньги в сумме ***, но социальный работник взяла только ***, а остальные деньги она положила в шкафчик. Далее, когда они искали документы, в одной из комнат находился плоский телевизор *** цвета. Найдя документы, они вышли из квартиры и соседка закрыла за ними квартиру на ключ.

*** года у него был выходной. Около *** минут за обедом он выпил рюмку водки и в этот момент он вспомнил, что в квартире № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, видел плазменный телевизор в корпусе *** цвета и в тумбочке деньги в сумме ***. После того как пообедал он взял дома гвоздодер и на автобусе поехал по адресу: ***. В *** минут он зашел в подъезд и, подойдя к двери квартиры № ***, дверь квартиры была закрыта на замок. Вставил гвоздодер в проем между дверью и дверным проемом и нажал на гвоздодер, таким образом, взломал дверь. Далее он прошел в одну из комнат, где из тумбочки взял ***, после чего он пошел в другую комнату и взял плазменный телевизор в корпусе *** цвета. Выйдя из квартиры, он прикрыл входную дверь и направился к себе домой. Деньги которые он похитил потратил на личные нужды, а телевизор хранил неподалеку от дома № *** по ул. *** г. Благовещенск Амурской области, рядом с подвалом, телевизор хотел оставить себе.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью, желает возместить причиненный материальный ущерб. (л.д. 99-101)

Согласно протокола проверки показаний на месте от *** года, следует, что подозреваемый Г. находясь на улице *** г. Благовещенск Амурской области, в присутствии понятых и защитника указал на дом № *** и пояснил, что он *** года около *** минут при помощи гвоздодера вскрыл дверь квартиры № *** дома *** ул. *** г. Благовещенска Амурской области. После этого Г. провел всех участвующих лиц к подъезду № *** вышеуказанного дома, далее поднялся на *** этаж и указал на металлическую дверь, на двери имелся значок «***». На момент проведения проверки показаний на месте дверь заперта. Г. пояснил, что он вскрыл вторую деревянную дверь этой квартиры, которая находится за металлической дверью. (л.д. 83-86)

Оглашенные показания подсудимый Г. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым Г., его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая1 от *** года исследованными в судебном заседании, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым в настоящее время она находится на лечении психоневрологическом диспансере г. Благовещенска Амурской области. Она проживает по адресу: ***. На лечении она находится с *** года, когда она уезжала на лечение, то оставляла ключ своей соседке Свидетель1, которая должна была приглядывать за квартирой.

От сотрудников полиции ей стало известно, что *** года из ее квартиры похитили телевизор марки «***» стоимостью *** и ***. Данный телевизор она покупала *** года назад в одном из магазинов г. Благовещенска Амурской области, телевизор она оценивает в ***. Когда она уезжала на лечение, то оставляла дома деньги в сумме *** своему сыну ТретьеЛицо1, который в настоящий момент тоже находится на лечении в *** диспансере г. Благовещенска Амурской области.

Всего от хищения ей причинен материальный ущерб на сумму ***, который для нее является значительным. (л.д. 40-41)

Показаниями свидетеля Свидетель2 от *** года исследованными в судебном заседании, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым, *** года она совместно с санитаром Г., старшей медицинской сестрой ТретьеЛицо2, фамилию она ее не помнит и ТретьеЛицо1 направились к последнему для того, чтобы взять его паспорт для назначения ему опекуна, так как его мать Потерпевшая1 в настоящий момент проходит лечение в стационаре психологического диспансера г. Благовещенска Амурской области. Приехав по адресу ***, где проживает ТретьеЛицо1, они обратились к соседке Свидетель1, у которой был ключ от квартиры № ***, где проживает ТретьеЛицо1. Далее она, Г., ТретьеЛицо1 и соседка Свидетель1 зашли в квартиру № ***, где ТретьеЛицо1 из ящика достал деньги и передал ей в сумме ***. Она сказала ТретьеЛицо1, что это очень большая сумма и сказала, что *** хватит на социальные передачи. Далее остальные ***, она положила обратно в шкафчик, купюры были по ***. Когда она была в квартире ТретьеЛицо1, телевизора она не видела, так как он ее провел сразу в его комнату. После чего, все вышли из квартиры и Свидетель1 закрыла двери на ключ. (л.д. 52-53)

Показаниями свидетеля Свидетель1 от *** года исследованными в судебном заседании, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым, она в настоящий момент проживает по адресу: ***, совместно со своей дочерью. В ее доме по соседству в *** проживают Потерпевшая1 и ее сын ТретьеЛицо1. ТретьеЛицо1 находится на учете в *** диспансере. *** года его положили на обследование в *** больницу г. Благовещенска. Также он является инвалидом *** группы, недееспособным. Примерно через неделю в *** больницу положили Потерпевшая1, которая в настоящее время там и находится. Когда забирали Потерпевшая1, она ей передала ключи от квартиры, чтобы она за ней присматривала в ее отсутствие. Квартира была закрыта на внутреннюю деревянную дверь, на металлической двери замок не работал*** года приезжала социальный работник Свидетель2, совместно с ТретьеЛицо1, чтобы забрать документы из квартиры, для оформления опеки. По приезду она открыла им дверь квартиры, также с ними был еще санитар. Все зашли в квартиру и начали искать документы. Когда она была в квартире, то видела, что в одной из комнат стоял плоский телевизор *** цвета. Также ТретьеЛицо1 оставил в шкафчике ***. Найдя документы, все вышли из квартиры и она закрыла дверь на ключ. Больше она не проверяла квартиру. *** года позвонила социальный работник и сказала, что необходимо еще раз зайти в квартиру за документами. Подойдя к входной двери, она обнаружила, что дверь взломана, когда пришла социальный работник они обнаружили, что отсутствует телевизор и ***. После этого они сообщили в полицию, которые приехали и осмотрели квартиру в ее присутствии. (л.д. 54-55)

Показаниями свидетеля Свидетель3 от *** года исследованными в судебном заседании, которые она давала в ходе предварительного следствия, согласно которым, в настоящий момент она работает в ОСП АО «АОПБ» г. Благовещенска, врачом ***. *** года в их отделение поступила Потерпевшая1, которая и по настоящее время находится на лечении, у которой диагноз: «***». На данном этапе лечения Потерпевшая1 проведение следственных действий с ней возможно. *** года она присутствовала при допросе Потерпевшая1, которая разговаривала внятно, все понимала и отдавала отчет своим действиям. (л.д. 56)

Протоколом осмотра предметов и документов от *** года, согласно которого в кабинете № *** ОП № *** СО МО МВД России «Благовещенский» осматривается плазменный телевизор марки «***» в корпусе *** цвета. Телевизор размером *** см на *** подставке. Осматривается металлический гвоздодер, длинной *** см, наибольшим диаметром *** см. Один конец плоский, прямой шириной *** см, другой конец плоский, лапчатый загнут под углом *** градусов по отношению к осевой линии стержня. (л.д. 83)

Протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которого объектом осмотра является квартира расположенная на *** этаже *** подъезда дома № *** по ул. *** г. Благовещенск Амурской области. ***

Доказательств, на которые ссылаются подсудимый и его защитник, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Г. установленной.

Вина подсудимого Г. в совершении кражи имущества Потерпевшая1 подтверждается показаниями самого Г., показаниями потерпевшей Потерпевшая1, свидетелей Свидетель2, Свидетель1, Свидетель3, данных ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных лиц, которые суд находит достоверными, стабильными, существенных противоречий в их показаниях судом не установлено. Показания указанных лиц последовательны, сопоставимы, поэтому суд полагает их в основу приговора.

Нарушений закона при получении показаний потерпевшей и свидетелей судом не установлено, у них не было оснований оговаривать Г.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания допустимыми доказательствами по делу, которые могут быть положены в основу обвинения, суд удостоверился в том, что при даче показаний были соблюдены требования ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Г. были получены без нарушения закона и в полном объеме подтверждены им в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Кроме того, указанный вывод суда основывается на исследованных в ходе судебного заседании протоколах осмотров места происшествия, протокола осмотра предметов и документов, которые были получены без нарушения закона и в совокупности признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

Подсудимый Г. осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, понимал противоправный характер своих действий, осознавал и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, то есть действовал тайно с прямым умыслом.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Г. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного ущерба Потерпевшая1 составляет более ***. Делая вывод о значительности ущерба, суд учел стоимость и значимость похищенного для потерпевшей, а также уровень ее материального и семейного положения.

Кроме того, органами предварительного следствия обоснованно вменен квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку судом установлено, что после того как Г. зашел в подъезд дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, подошел к двери квартиры № *** и при помощи принесенного с собой гвоздодера, отжал входную дверь от дверной коробки и прошел в квартиру № *** дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, тем самым проник внутрь жилого помещения.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесены уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Г. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное полное возмещение материального ущерба, состояние здоровья (л.д. 110).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Г., судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления подсудимого Г. без изоляции от общества, но, в условиях контроля за его поведением, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Г. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается, что подсудимым Г. заявлено ходатайство рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, однако по инициативе государственного обвинителя суд рассмотрел дело в общем порядке.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Г. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренной ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Разрешая судьбу гражданского иска, суд приходит к следующему.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Потерпевшая1 в сумме *** в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежит прекращению ввиду его полного погашения подсудимым Г.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- металлический гвоздодер – хранящийся в СО МО МВД России «Благовещенский», - необходимо вернуть Г. по принадлежности;

- плазменный телевизор в корпусе *** цвета марки «***» - хранящийся в СО МО МВД России «Благовещенский», - необходимо вернуть потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Г. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осуждённого Г.: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать правонарушений; ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая1 прекратить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- металлический гвоздодер – хранящийся в СО МО МВД России «Благовещенский», - вернуть Г. по принадлежности;

- плазменный телевизор в корпусе черного цвета марки «***» - хранящийся в СО МО МВД России «Благовещенский», - вернуть потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области                                     А.В. Швец