Постановление по делу № 1-56/2013 от 27.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

посёлок Кутулик 14 июня 2013 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Аларского района Хахаева Н.М., представившего поручение прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения, подсудимого Имишкеева В.В., защитника - адвоката Комиссаровой А.Л., действующей на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре судебного заседания Ивановой И.Е., а также потерпевшей Ю...., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-56/2013 в отношении:

Имишкеева Виктора Валентиновича, <Данные изъяты>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имишкеев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <Цифры изъяты> часа <Цифры изъяты> минут Имишкеев В.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью обращения имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь в доме, расположенном по адресу: <Адрес изъят>, принадлежащем Ю...., совершил незаконное изъятие мотокосы марки «Триммер» стоимостью <Цифры изъяты> рублей, принадлежащей Ю....

Затем Имишкеев В.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Имишкеева В.В. потерпевшей Ю.... причинен материальный ущерб на сумму <Цифры изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая Ю.... обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Имишкеева В.В. по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, показав суду, что ущерб ей возмещён, претензий она к подсудимому не имеет, она его простила, он приходится ей родным племянником, в настоящее время проживает с ней, помогает ей по ведению подсобного хозяйства.

Подсудимый Имишкеев В.В. просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон, вину в совершении преступления признаёт полностью, осознал, раскаивается, потерпевшая является его родной тётей по линии отца, ущерб потерпевшей возмещён, загладил причинённый потерпевшей вред, заверяет суд, что он не будет совершать преступлений, будет во всём помогать своей тёте.

Защитник – адвокат Комиссарова А.Л. поддержала ходатайство потерпевшей Ю.... и просила суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в отношении её подзащитного Имишкеева в связи с его примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что стороны примирились, подсудимый загладил вред потерпевшей, ущерб возмещён.

Государственный обвинитель Хахаев Н.М. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на умышленный характер совершённого преступления, подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, юридически не судим, прекращение уголовного дела является нецелесообразным, учитывая личность подсудимого.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В силу ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Установлено, что Имишкеев В.В. признаёт свою вину в совершении преступления, <Данные изъяты>, привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей Ю...., которая приходится ему родной тётей, загладил причинённый потерпевшей вред, в настоящее время проживает у потерпевшей, во всём потерпевшей помогает, по месту жительства характеризуется <Данные изъяты>.

Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей соответствует её интересам, причинённый ущерб возмещён полностью, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Рассмотрение уголовного дела назначено к рассмотрению в особом порядке. Закон не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности дело может быть прекращено. Фактические обстоятельства по делу не изменились и при рассмотрении уголовного дела не требовалось исследования собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей Ю.... о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Имишкеева В.В. в связи с примирением сторон.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Имишкеева В.В. не подлежат, потому что рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Имишкеева Виктора Валентиновича по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении Имишкеева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Освободить Имишкеева В.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы, мотокосу «Триммер» – оставить у законного владельца Ю....

Копию настоящего постановления направить Имишкееву В.В., в отношении которого прекращено уголовное преследование и уголовное дело, потерпевшей Ю...., прокурору <Адрес изъят>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Худолшеева