Постановление по делу № 1-135/2014 от 20.10.2014

�����������������

Постановление

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - ФИО3

с участием прокурора - ФИО4

адвоката - ФИО5

подсудимого - ФИО1

потерпевшей - ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 13-00 часов, находясь на территории домовладения № 28-а по <адрес> в <адрес> РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Poulan», причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он после употребления спиртных напитков, зашел к соседу ФИО6, однако, его не оказалось дома, поэтому, он забрал стоящую во дворе бензопилу, которую продал за 900 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен, вину свою загладил, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела.

Так, потерпевшая ФИО7 пояснила в судебном заседании, что подсудимого ФИО1 знает с детства, он дружит с её сыном, она общается с его родителями. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что со двора украдена бензопила. О краже она сообщила в полицию. Через два дня пришел ФИО1 и принес бензопилу. Ущерб является для нее значительным, так как она получает пенсию 7000 рублей. Подсудимый загладил свою вину: помогает ей по хозяйству, т.к. сын уехал на заработки. Претензий к ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена так же материалами дела: протоколом осмотра места происшествия – домовладения № 28-а по <адрес> РК (л.д.9-10), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой ФИО7 добровольно выдала бензопилу марки «Poulan» (л.д.28-29), протоколом осмотра предметов – бензопилы марки «Poulan» (л.д.30-31).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав пояснения подсудимого ФИО1, потерпевшей ФИО7, исследовав материалы дела, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, потерпевшая претензий к нему не имеет, и, учитывая положительную характеристику с места жительства, суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 212,213 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство – бензопилу марки ««Poulan», хранящуюся у потерпевшей ФИО7, считать возвращенной по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Апелляционный суд РК через Кировский районный суд РК.

Судья