Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1826/2012 ~ М-1651/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-1826/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Тимофеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкого В.И. к Белецкой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Белецкий В.И. обратился в суд с иском к Белецкой Н.В., в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Свои требования истец мотивирует тем, что спорная квартира была им приобретена до брака с Белецкой Н.В., ответчица выехала из квартиры в марте 2007 г. на другое постоянное место жительство, однако сниматься с регистрационного учета не желает.

До рассмотрения дела по существу от истца в лице его представителя Екименко Е.А. (полномочия по доверенности)поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Истец Белецкий В.И., его представитель – Екименко Е.А. (полномочия по доверенности), ответчик Белецкая Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходатайстве о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска указано, что истец отказывается от иска в связи с добровольным выполнением требований истца ответчиком.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.Полномочия у представителя истца на отказ от искового заявления имеются.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, согласно чеку-ордеру от 22.08.2012г. истцом Белецким В.И.оплачена государственная пошлинаразмере (...) рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Белецкого В.И. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Белецкого В.И. к Белецкой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Возвратить Белецкому В.И. уплаченную государственную пошлину в размере (...) рублей).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В.Морозова

...