Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2012 от 14.06.2012

Дело № 1-169

П Р И Г О В О Р (вступил в законную силу 17.07.2012)

Именем Российской Федерации

г. Можга 05 июля 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Гоголева В.А.,

защитника адвоката Клюева С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мельчаковой Т.В.,

а также с участием потерпевшей Н.Г.В. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гоголева В.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гоголев В.А. совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2011 года Гоголев В.А. находился по месту своего жительства в подсобном помещении, приспособленном под жилое помещение, расположенном в огороде хозяйства по адресу: <***>, принадлежащего на праве долевой собственности его сестре С.Н.А. и его племяннице К.И.Ф. , в котором он проживал с их согласия.

Вместе с ним в данном подсобном помещении проживал его знакомый Р.В.А. , дд.мм.гггг года рождения.

В один из дней ноября 2011 года около 23 часов Р.В.А. , находясь в вышеуказанном подсобном помещении, стал просить Гоголева В.А. занять у соседей деньги на спиртное. Гоголев В.А. отказался. На этой почве между Р.В.А. и Гоголевым В.А. завязалась ссора. Р.В.А. взял в руки металлическую электронагревательную плитку и ударил ей Гоголева В.А. в область туловища. В ответ Гоголев В.А. из личных неприязненных отношений на почве возникшей ссоры пнул Р.В.А. ногой в живот. От удара Р.В.А. упал на пол вместе с электронагревательной плиткой.

В этот момент Гоголев В.А., осознавая, что нападение на него со стороны Р.В.А. окончено, непосредственная угроза для его жизни отсутствует, превышая пределы необходимой обороны, совершая действия явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства, схватил указанную металлическую электронагревательную плитку и умышленно со значительной силой приложения нанес ей лежащему на полу Р.В.А. два удара в область головы, причинив Р.В.А. телесные повреждения характера открытого многооскольчатого перелома височно-теменной кости справа и основания черепа с тяжелым ушибом головного мозга (крупно и мелкоточечные кровоизлияния в ткани вещества головного мозга теменно-височной доли справа, кровоизлияние в желудочки головного мозга, под (в) мягкие мозговые оболочки теменно-височной доле, височную мышцу и кожно-мышечный лоскут головы теменно-височной области справа в проекции ушибленной раны на волосистой части головы в теменной области и сквозной ушибленной раны в области правой ушной раковины), причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных преступных действий Гоголева В.А., потерпевший Р.В.А. скончался на месте происшествия.

Смерть Р.В.А. наступила от открытого многооскольчатого перелома костей свода и основания черепа с повреждением ткани мозга и тяжелым ушибом головного мозга.

Затем Гоголев В.А., желая скрыть следы преступления, вытащил труп Р.В.А. в огород хозяйства расположенного по вышеуказанному адресу, и прикрыл его кусками шифера.

При совершении вышеуказанных действий Гоголев В.А. осознавал общественную опасность своих действий, а также что его действия носили явное, очевидное несоответствие характеру и опасности посягательства, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Р.В.А. , не желал, но сознательно допускал эти последствия.

Кроме того, дд.мм.гггг около 21 часа Гоголев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в подсобном помещении, приспособленном под жилое помещение, расположенном в огороде хозяйства по адресу: <***>, принадлежащего на праве долевой собственности его сестре С.Н.А. и его племяннице К.И.Ф. , в котором он проживал с их согласия.

Вместе с ним в данном подсобном помещении находились его знакомые Б.А.П. и С.С.В.

Находясь в указанном помещении, Б.А.П. в окно увидела торчащие из снега ноги Р.В.А. , скончавшегося от преступных действий Гоголева В.А. в один из ноября 2011 г. В этот момент у Гоголева В.А., который заметил, что Б.А.П. увидела труп Р.В.А. , с целью устрашения возник преступный умысел на угрозу убийством в отношении Б.А.П.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном помещении Гоголев В.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Б.А.П. и желая этого, действуя с целью устрашения потерпевшей, взял нож и демонстрируя его подошел к Б.А.П. После чего Гоголев В.А. подставил лезвие ножа к шее Б.А.П. и высказал в ее адрес угрозу убийством. Угрозу убийством Б.А.П. восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку угроза убийством сопровождалась демонстрацией ножа, при этом Гоголев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен.

В ходе судебного заседания подсудимый Гоголев В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гоголев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия:

по эпизоду причинения смерти Р.В.А. по ч. 1 ст. 108 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26–ФЗ) убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

по эпизоду угрозы убийством Б.А.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый Гоголев В.А. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, с дд.мм.гггг состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «алкогольная зависимость 2 степени».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гоголеву В.А. в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гоголеву В.А. согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Гоголеву В.А. наказание по ч. 1 ст. 108 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: электронагревательная плитка без корпуса, металлический корпус электронагревательной плитки, нож с деревянной ручкой – подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности, диск с видеозаписью допроса подозреваемого – хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гоголева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 108 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 108 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ДВУХСОТ часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей и время домашнего ареста в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг из расчета согласно ст. 71 УК РФ 1 дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Гоголеву В.А. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электронагревательную плитку без корпуса, металлический корпус электронагревательной плитки, нож с деревянной ручкой – уничтожить, диск с видеозаписью допроса подозреваемого – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев