Решение по делу № 11-454/2016 от 21.12.2016

Мировой судья Нуруллина Л.Н.

Подлинник

                                                                                    Дело №11-41/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года                                                                   город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Республики Татарстан Гараева Р.С., изучив частную жалобу Аксеновой ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по иску Аксеновой ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> заявление Аксеновой ФИО4 об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - возвращено.

Не согласившись с определением от <дата изъята> Аксенова М.Ю. подала частную жалобу. Одновременно представила заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд считает частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем, причины пропуска срока на подачу частной жалобы признаются неуважительными.

Установлено, что судом первой инстанции при отправлении гражданского дела не рассмотрен вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от <дата изъята>

При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для исправления описки мировым судьей судебного участка <номер изъят>.

С учетом изложенного, суд считает невозможным рассмотрение частной жалобы истца до разрешения судом первой инстанции в установленном порядке вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение суда о возврате заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

      Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по частной жалобе Аксеновой ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по Аксеновой ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения – снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <номер изъят> Советского района г.Казани для рассмотрения вопроса о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району города Казани от <дата изъята> по делу по иску Аксеновой ФИО4 к АО «СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения.

    Судья:                             Р.С. Гараева