Решение по делу № 2-4722/2014 ~ М-2855/2014 от 31.03.2014

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 г.                                                                                                          ...

Советский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца Миндавлетова Р.Р., действующего по доверенности от < дата >

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Столбовой А.М., действующей по доверенности от < дата > года,

при секретаре Турумтаевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Л.Е к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Колосова Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что < дата > г. произошло ДТП с участием автомобиля «...» регистрационный номер ..., под управлением водителя Юнусова Т.Н., принадлежащего на праве собственности Колосовой Л.Е., автомобилем «...» регистрационный номер ... под управлением Вагапова Р.Р., принадлежащего Хусаинову Ф.Т. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель Вагапов Р.Р., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о получении страховой выплаты. Страховщик заявление о выплате страхового возмещения оставил без внимания. Не согласившись с указанной суммой истец обратился к независимому оценщику ООО «Престиж» согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила ... коп.., поэтому истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере ... коп., неустойку в размере ... компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ...% присужденной судом суммы, расходы за проведение экспертизы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за оформление доверенности в размере ... руб.

Истец Колосова Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, полученной ею лично под роспись < дата >, о чем свидетельствуют почтовое уведомление. Истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Миндавлетов Р.Р., отказался от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... коп., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере ...% присужденной судом суммы, расходов за проведение экспертизы в размере ... руб., в связи с добровольной выплатой ответчиком ещё < дата > всей суммы страхового возмещения, просил производство по делу в этой части прекратить. Размер неустойки уменьшил с ... руб. до ... руб.

Отказ истца от части исковых требований к ответчику ООО«Росгосстрах» и просьба прекратить производство по делу, занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца Миндавлетовым Р.Р., которому разъяснены значения, и последствия отказа истца от части искового заявления, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований к ответчику ООО«Росгосстрах» доброволен, он не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований в этой части, о чем Суд принял соответствующее Определение.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Столбова А.М. в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица Вагапов Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Сведений об уважительных причинах неявки третье лицо в суд не представило, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Акта ... от < дата > ООО «Росгосстрах» < дата > выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ...

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ по виду возмещения вреда каждому.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы от истца поступили в ООО "Росгосстрах" < дата >. Следовательно, последний срок для выплаты страхового возмещения ответчиком истекает < дата >. ООО "Росгосстрах" выплатило истцу < дата > страховое возмещение в сумме ... коп.

Просрочка страховой выплаты за период с < дата > по < дата > составляет ... дней.

Неустойка согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет: Количество дней просрочки с < дата > ( со следующего дня по истечении ... дней с момента обращения к ответчику с заявлением о страховом возмещении) по < дата > (по день выплаты ответчиком страхового возмещения то есть ... дней). Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет ...%.

Отсюда размер неустойки (пени) за период с < дата >. по < дата > составляет ...

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать в пользу истца расходы за оформление доверенности ... руб.,

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд взыскивает их в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Колосовой Л.Е неустойку за период с с < дата >. по < дата >. в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за оформление доверенности в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

        Судья                                                                                      Власюк С.Я.