Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7780/2011 ~ М-8067/2011 от 18.10.2011

Дело № 2-7780/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Николаев ФИО10 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что является собственником автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак №. 29 сентября 2011г. около 18 час. 30 мин. в городе Ульяновске на ул. Полбина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины ГАЗ 322132 Рындин ФИО12, который в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной Истца, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты> страховой полис серии ВВВ №0575397696. Истец обратился к Ответчику с заявлением по факту произошедшего события имеющего признаки страхового, предоставив документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, документы, подтверждающие наличие законных оснований к владению имущества, которому причинен материальный ущерб, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения причиненного материального ущерба. Ответчик существенно занизил стоимость восстановительного ремонта автомашины Истца. С целью установления размера причиненного ущерба в действительности, Истец произвел независимую экспертизу. Согласно экспертному заключению об оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины Honda Civic государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта составила в размере 140543,68 руб. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства). За проведение оценочного исследования было уплачено 3500 руб. Кроме вышеперечисленного, с целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8000 руб., оплату которых следует отнести на сторону Ответчика. Также при подаче искового заявления истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб. Просил суд взыскать в свою пользу со страховой компании общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» страховую выплату в общем размере 120 000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 8000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 3600 руб.

Истец Николаев ФИО10 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Белянину ФИО14

Представитель истца Белянин ФИО14. в судебном заседании уменьшил исковые требования в соответствии с проведенной по делу экспертизой. Просил суд взыскать со страховой компании общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Николаева ФИО10 страховую выплату в общем размере 81711 руб., расходы по оценке ущерба 3500 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 8000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 3600 руб.

Представитель ответчика ООО «СК «<данные изъяты>» Солкина ФИО17. в судебном заседании исковые требования не признала, результаты судебной экспертизы не оспаривала.

Третье лицо Волынщиков ФИО18 в судебное заседание не явился, извещался. Ранее при рассмотрении дела полагал требования Николаева ФИО10. подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Рындин ФИО12 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее при рассмотрении дела пояснял, что сумма ущерба, причиненного а/м истца, находится в пределах 120000 руб., сумму в размере 140543,68 руб. считает завышенной. Пояснил, что работает у ИП Савельева водителем маршрутного такси, в день ДТП находился на рабочем месте, выполнял рейс по маршруту.

Третьи лица Колсанов ФИО21., ИП Савельев ФИО22 представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения представителя истца и ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу Николаеву ФИО10 принадлежит транспортное средство марки Honda Civic государственный регистрационный знак №.

29 сентября 2011г. около 18 час. 30 мин. в городе Ульяновске на ул. Полбина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомашины ГАЗ 322132 Рындин ФИО12., который в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не соблюдал дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной истца, в результате чего, транспортные средства получили механические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ №0575397696.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>», полис ВВВ №0575397696.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ООО СК «<данные изъяты>» не признала указанный случай страховым, отказала в производстве страховой выплаты.

По результатам судебной экспертизы, производство которой было поручено ООО «Экспертно-юридический центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 81711 руб. При этом эксперт указал, что в результате ДТП, имевшего место 29.09.11 г., при обстоятельствах, изложенных истцом, могли образоваться повреждения: бампер задний, крепление правое заднего бампера, панель задка, крышка багажника, уплотнитель крышки багажника, фонарь наружный задний правый, фонарь внутренний задний правый, крыло заднее правое, панель крепления фонаря наружного правого, лонжерон задний правый.

Лицами, участвующими в деле, результаты экспертизы не оспариваются.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма страховой выплаты составляет: 81711 руб. + 3500 руб. (расходы на досудебную оценку ущерба) = 85211 руб. 00 коп., что находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2756 руб.33 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным документам, истец в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО «Страховая компания «<данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

Поскольку расходы по проведению экспертизы до настоящего времени не уплачены, принимая во внимание ходатайство эксперта, а также то, что первоначальные исковые требования были заявлены частично не обоснованно, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные расходы с обеих сторон в пользу ООО «Экспертно-юридический центр», пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с истца – 3635 руб.35 коп. (12540 руб. х 28,99%), с ответчика – 8904 руб.65 коп. (12540 руб. х 71,01%).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Николаева ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты> в пользу Николаева ФИО10 страховую выплату в размере 85211 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине 2756 руб.33 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" расходы по проведению экспертизы в сумме 8904 руб.65 коп.

Взыскать с Николаева ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-юридический центр" расходы по проведению экспертизы в сумме 3635 руб.35 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина