Определение по делу № 2-8470/2021 ~ М-8436/2021 от 16.08.2021

Дело №2-8470/2021

УИД 03RS0003-01-2021-010390-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направление дела по подсудности

05 октября 2021 г.                                    г.Уфа    

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего            Казбулатова И.У.,

при секретаре                Галикеевой А.Р.,

с участием представителя истца        Султановой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крехова Евгения Юрьевича к АО «РТК» о защите прав потребителей,

установил:

    Крехов Е.Ю. обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, требуя замены некачественного товара и взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

    Истец, представители ответчика и третьего лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

    По инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос о направление дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска по защите прав потребителей не превышает 100 000 руб.

    Суд, выслушав представителя истца, возражавшего против направления дела по подсудности, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Как следует из иска стоимость товара, который просит заменить истец, составляет 15 639 руб., неустойка 10 947,30 руб., т.е. цена иска составляет 26 586,30 руб., не превышает 100 000 руб.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 г. (вопрос N 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предел. Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, а цена иска не превышает 100 000 руб., суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей и не подсудно Кировскому районному суду г. Уфы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Крехова Евгения Юрьевича к АО «РТК» о защите прав потребителей по подсудности в мировому судье судебного участка №10 Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий:                        Казбулатов И.У.