Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 ~ М-193/2014 от 21.05.2014

-- --

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мазановский районный суд --

В составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре --2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» к --1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л;

Истец обратился в суд с иском к --1 по следующим основаниям; -- между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» (Банк) и --1 (заемщик) был заключен кредитный договор №192404. В соответствии с п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 400.000 рублей по 22.50 % годовых сроком на 60 месяцев по --.

В соответствии с условиями кредитного договора --1 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п.3.1, п.3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст.809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ -- от -- (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАМ РФ -- от -- Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на -- размер полной задолженности по кредиту составляет 460481,53 рублей в т.ч.;

- 388987,72 рублей – просроченный основной долг;

- 58344,62 рублей – просроченные проценты;

- 11669,63 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 1479,56 рублей – неустойка за просроченные проценты;

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор -- от --, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту с --1 в сумме 460491,53 рублей, судебные расходы в сумме 7804,82 рублей.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик --1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, уважительных причин не явки суду не представил.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ - При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с записями на почтовом конверте, направляемом ответчику, имеются сведения, что ответчик «не проживает», однако согласно адресной справки ответчик имеет регистрацию и проживает по адресу указанному истцом при подаче иска в --. Суд приход к выводу, что исковое заявление подано в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика. Суд уведомлял ответчика о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, его не явка в суд признана судом неуважительной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя заочным порядком.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Основанием обращения истца в суд является кредитный договор -- заключенный --, заключенный между банком и заемщиком --1, договор скреплен печатью, в соответствии с договором ответчик гарантирует возврат полученных денежных средств в сумме 400000 рублей в с установленными процентами через 60 месяцев. Данный документ в совокупности с другими представленными доказательствами является доказательством факта заключения банком договора займа с --1.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных доказательств следует, что --1 взял на себя обязательства по возврату займа с процентами в установленные договором сроки, однако взятые на себя обязательства не выполняет в соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны быть выполнены в срок, если обязательство предусматривает срок его исполнения, то оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом были исследованы представленные истцом документы, а именно кредитный договор -- от --, расчет исковых требований, согласно которому:

Просроченные проценты: 58344,62 рублей;

Просроченный основной долг: 388987,72 рублей;

Неустойка за просроченные проценты: 1479,56 рублей;

Неустойка за просроченный основной долг: 11669,63 рублей; всего 460481,53 рублей.

Судом установлен, что --1 как заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Статья 420 ГК РФ признает договором соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Представленные расчеты истцом не вызывают у суда сомнений в их правильности.

Таким образом, судом установлено, что --1, в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств вытекающих из договора займа по кредитному договору. В соответствии со ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать расторжения договора по решению суда. Неисполнение взятых на себя обязательств ответчиком предусмотренных договором признаются судом существенными, так как длительное неисполнение обязательств причиняет истцу ущерб. В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, однако при существенном нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора. Согласно части первой ст.819 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить банку, полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты по ней. Судом требования истца признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 460481рубль 53 копейки.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от -- об уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 7804 рубля 82 копейки. Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л;

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор -- от --, взыскать досрочно с --1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения -- ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме 460481,53 (четыреста шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят один рубль 53 копейки) рублей, судебные расходы в сумме 7804,82 (семь тысяч восемьсот четыре рубля 82 копейки) рублей.

Ответчиком не присутствующим в судебном заседании может быть подано заявление об отмене заочного решения судьи Мазановского районного суда -- в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Амурский областной суд через Мазановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения Мазановского районного суда.

Копия верна:

Судья Е.--